Решение № 12-111/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-111/2017

Мировой судья Дело № 12-111/2017

ФИО1


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края 23 мая 2017 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шуткина О.А.,

при секретаре Ярош К.М.,

с участием представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В поданной жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что копию постановления о привлечении его к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ не получал, о наложенном штрафе не знал, о составлении на него протокола по <данные изъяты> КоАП РФ также не знал, узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что при таких обстоятельствах производство по данному делу об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО5 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Судом установлено:

Постановлением Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 10-13).

Копия данного постановления направлена ФИО3 по почте, однако ФИО3 не получена, что следует из почтового уведомления (л.д. 9), которое вернулось должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ с отметкой истек срок хранения.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административный штраф подлежал уплате ФИО3 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы заявителя, что поскольку до получения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не знал о вынесенном в отношении него постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он не мог исполнить содержащееся в нем требование, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлялась по месту жительства последнего, однако ФИО3 правом на получение корреспонденции не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО3 знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, давал пояснения по данному поводу, признавал вину в совершении данного правонарушения. (л.д.51-54)

ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается получением им соответствующего определения. (л.д.55-56)

В дальнейшем ФИО3 уклонился от получения корреспонденции, что подтверждается возвращением извещений и копий направленных ему решений с отметкой об истечении срока хранения.

Неполучение почтовой корреспонденции и возвращенной в связи с истечением срока хранения, свидетельствует о нежелании получать корреспонденцию и злоупотреблении своим правом с целью последующего избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО3 не уплачен, документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа не представлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией по экологии и природопользованию Пермского края по данному факту составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.5-6).

Вызов на составление протокола по делу об административном правонарушении был направлен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ФИО3, который не был получен ФИО3 (л.д. 7,8).

Таким образом, обязанность по извещению лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении административным органом исполнена надлежаще.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ подтверждается постановлением Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО3 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью <данные изъяты> КоАП РФ.

Доводы жалобы суд расценивает их как способ защиты, избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

ФИО3 обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако данную обязанность ФИО3 в указанный срок не выполнил. Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией части <данные изъяты> КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в жалобе не приведено, судьей при рассмотрении жалобы и проверке законности оснований для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: О.А. Шуткина