Постановление № 5-619/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-619/2020

Дело № 5-619/2020. УИД: 66RS0028-01-2020-001801-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ирбит 02 сентября 2020 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об админстративном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и пп.1 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в ред. от 08.06.2020).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 факт нахождения без средства индивидуальной защиты признал, но он находился в магазине «Экономный», то есть в соседнем с выше указанным магазином, на фотографии видно, в каком магазине он находится, что там канцтовары, посетителей в нем не бывает. Он не читал объяснение, которое составляла ФИО4, почерк неразборчивый.

Должностное лицо, выявившее административное правонарушение, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО4, показала, что ею было составлено объяснение, имеющееся в материалах дела. Ситуации конкретной не помнит, т.к. в день привлекалось много лиц. Она не может сказать, в каком магазине коллегой было выявлено правонарушение, ее задача была-отбирать объяснение. В деле единственная фотография, не знает, каким образом идентифицировать место съемки, чтобы была видна привязка к конкретному магазину.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения ( п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации), что влечет вынесение соответствующего постановления ( п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации).

К событию правонарушения относится наличие места его совершения, которое подлежит доказыванию. Между тем, установлено, что указанное в протоколе об административном правонарушении общественное место вызывает сомнение. Магазин «<данные изъяты>» не занимается торговлей продуктами питания, на фототаблице между тем запечатлена витрина с замороженной продукцией. Исправление названия магазина в объяснении ФИО1 никак не оговорено, записано не собственноручно, трудно поддается прочтению. В ходе рассмотрения дела судьей принимался ряд мер по выяснению места правонарушения, однако вызов должностного лица, выявившего административное правонарушение, оказался невозможен, несмотря на отложение дела, а второе должностное лицо не смогло представить дополнительные доказательства. Данное обстоятельство является существенным, не может быть устранено в ходе рассмотрения дела в установленные законом сроки.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу ( ст. 26.11 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с положениями о презумции невиновности, закрепленных в ст. 1.5 КоАП Российской Федерации, согласно которых, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья