Решение № 2-1562/2025 2-1562/2025~М-910/2025 М-910/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1562/2025

Дело № 2-1562/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001604-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Жеребцовой (Журавлевой) ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Жеребцовой (Журавлевой) ВС о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.10.2009 между ОАО «СКБ-Банк» и Жеребцовой (Журавлевой) ВС заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего, в период с 22.03.2010 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере ..... руб. 13.11.2012 между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № истцу. Требование о полном погашении долга было направлено в адрес ответчика, однако ФИО1 денежных средств в счёт погашения долга в период с 14.10.2009 по 23.09.2022 не вносила. Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. На момент подачи иска в суд, задолженность ответчика составляет ..... руб. ООО «ПКО «Феникс» просят взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 22.03.2010 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000,00 руб., из них: 100 000,00 руб. – основной долг,, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, генеральный директор ФИО2, действующий на основании Устава, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.10.2009 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в размере ..... руб. под 23,99 % годовых, на срок до 14.10.2012 (л.д.9).

Порядок начисления процентов предусмотрен в разделе 3 Кредитного договора.

Из графика погашения задолженности по Договору следует, что платежная дата кредита – 14 число месяца, количество платежей – 36.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме.

В связи с замужеством, ФИО3 сменила фамилию на «Жеребцова», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, допускала просрочку по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-12).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

13.11.2012 между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № в размере ..... руб. (л.д.24обр-25, 25обр-26).

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ФИО1 ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав (требований) №, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс» в размере ..... руб. (л.д. 17-18,13-16). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлены в адрес ФИО1 (л.д. 13).

ООО «Феникс» направлено в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга (л.д.14).

Впоследствии ООО «Феникс» сменили наименование на ООО ПКО «Феникс».

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, Банк 23.07.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 14.10.2009 за период с 22.03.2010 по 23.09.2022 в сумме ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 10.09.2024 судебный приказ № от 05.08.2024 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.30).

Из материалов исполнительного производства №, представленного ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю по запросу суда, следует, что 08.10.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 05.08.2024 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ..... руб. 14.10.2024 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках исполнения взыскано 0,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ..... руб.

Тем самым, свои обязательства банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, в соответствии с графиком платежей последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ответчиком 14.10.2012, то есть банк должен был узнать о нарушении своего права не позднее 15.10.2012, следовательно, срок исковой давности по уплате задолженности по последнему платежу истекает не позднее 15.10.2015.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, истец ранее 23.07.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 05.08.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.10.2009. 10.09.2024 указанный судебный приказ был отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен.

Течение срока исковой давности приостанавливалось на 1 месяц 5 дней. С иском в суд истец обратился 01.04.2025 (л.д.3-4), т.е. по истечении 6 месяцев поле отмены судебного приказа.

Срок исковой давности 01.04.2025 – 3 года – 1 месяц 19 дней = 11.02.2022.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к Жеребцовой (Журавлевой) ВС (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.07.2025

Судья: подпись А.И. Жужгова

Копия верна: Судья