Решение № 2-1577/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1577/2020

Дело № 2-1577/2020

УИД: 54RS0008-01-2020-000158-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.,

при секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 193138,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5062,78 рублей (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом 124 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 193 138,98 рублей. После перехода прав требования взыскателю гашение задолженности ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено определение, которым дело было передан в Каргасокский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.74).

В Каргасокский районный суд <адрес> от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства <адрес>. Судом данное ходатайство было удовлетворено и на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.98), просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Каргасокский районный суд <адрес>, поскольку по адресу: <адрес> не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по адресу: <адрес> В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности судом отказано, поскольку такое ходатайство уже удовлетворено, а перемена места жительства ответчика после принятия судом дела к своему производству не является основанием для передачи дела на рассмотрение суда по новому месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, что на основании заявления – анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита 124 000 рублей (л.д.45,60-62).

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ П., Тарифный план 1.0, по карте предполагался беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности мин. 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590%, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, штраф за превышение лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей (л.д.53-оборот-54).

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком своевременно не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 193138,98 рублей, а именно основной долг170735,77, штрафы 22403,21 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № (л.д.38-43), выпиской по номеру договора (л.д.34-37).

Согласно п. 7.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и тарифами.

Пунктом 7.3. общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными (пункт 7.4 общих условий). До момента востребования банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты (пункт 7.5 общих условий).

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства Банком направлялся заключительный счет с указанием оплаты суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193138,98 рублей в течение 5 дней с момента получения заключительного счета (л.д.58-59). Однако задолженность оплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не перешли какие – либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставление заемщику денежных средств, начисление процентов, ведение и обслуживание банковских счетов (л.д.14-21).

Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав требования к заемщикам указывается в акте приема – передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (пункт 3.4. соглашения).

В последствие ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк было переименовано в АО «Тинькофф Банк».

Из представленного акта приема – передачи прав требования (реестр №-А) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), следует, что к истцу перешли права требования к физическому лицу ФИО1 по кредитному договору № на сумму задолженности 193138,98 рублей.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 13.7 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Об уступке права требования ФИО1 АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление в порядке ст. 382 Гражданского кодекса РФ (л.д.35). Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривалось.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита ФИО1, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, заключение договора уступки права требований, а ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5062,78 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.10-11) в силу положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193138,98 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5062,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020