Решение № 2-1316/2026 2-1316/2026(2-9046/2025;)~М-7778/2025 2-9046/2025 М-7778/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1316/2026

Дело № 2-1316/2026

УИД 10RS0011-01-2025-012267-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре М.Н. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что за ними числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отопления по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с апреля 2024 года по март 2025 года в размере 33 054,60 рубля, а также пени в связи с несвоевременной их уплатой в размере 20 759,76 рублей, в связи с чем просило взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность за период с апреля 2024 года по март 2025 года в размере 33 054,60 рубля, пени в размере 2 447,62 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Комфортная среда».

В судебное заседание сторона истца представителя не направило, в ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях исковые требования поддержало.

Представитель ответчика ФИО2 Зуб И.И. исковые требования не признал, указал, что по достигнутой между ответчиками договоренности коммунальная услуга отопления подлежит оплате ответчиками ФИО1 и ФИО3, ФИО2 оплачивает иные виды коммунальных услуг по квартире, выразил несогласие с примененной истцом методикой расчета размера коммунальной платы, заявил о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признали, указали, что занимают жилое помещение по договору социального найма, в помещении 09.05.2010 демонтирован радиатор и до настоящего времени не установлен, в связи с требования об оплате услуг отопления в полном объеме необоснованны. Просили уменьшить размер пеней по ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо ООО «Комфортная среда» представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дело № № судебного участка № 6 г.Петрозаводска, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и члены их семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно материалам дела, в заявленный в иске период с апреля 2024 года по март 2025 года в жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали ответчики.

В связи с невнесением платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за указанный период образовалась задолженность в размере 33 054,60 рубля, что следует из представленных истцом расчетов суммы задолженности, выписки по лицевому счету ответчиков за спорный период.

Методика расчета размера платы равномерно в течение календарного года исходя из представленных истцом сведений об отсутствии в данном МКД общедомового прибора учета теплой энергии, оснований сомневаться в которых у суда по итогам оценки доказательств пояснений сторон не возникло, истцом представлена, соответствует порядку расчета, приведенному в п.2(6) Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Ссылки ответчиков на демонтаж в квартире радиатора отопления в 2010 году доказательствами не подтверждены. Кроме того, данные о том, что такой радиатор являлся единственным и иных инженерных сетей, в том числе относящихся к общедомовому имуществу (стояков отопления) посредством которых осуществляется подача теплоносителя и, как следствие, отапливается жилое помещение, в их квартире не имеется, квартира не входит в тепловой контур МКД, не присоединена к системам центрального отопления, ответчиками не представлено.

Ссылки ФИО2 на имеющуюся между ответчиками договоренность, по которой оплату отопления производят ФИО1 и ФИО3, правового значения не имеют, т.к. в силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг является солидарной, доказательств определения в судебном порядке иного способа и порядка оплаты коммунальных услуг между ответчиками не представлено.

Таким образом, приведенные ответчиками доводы основанием к их освобождению от оплаты коммунальной услуги отопления не являются, иных обоснованных доводов и доказательств, опровергающих правильность расчета размера платы за коммунальные услуги, выставленные истцом к оплате, а также доказательств осуществления в указанный период иных платежей в счет оплаты коммунальных услуг, помимо учтённых ответчиком в информации по лицевому счету, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.12, 56, ч.1 ст.57, ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд принимает представленную истцом информацию о начислениях и оплате по услугам по лицевому счету ответчиков в качестве доказательства по делу, использует ее при определении размера задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен расчет пени на сумму 2 447,62 рублей, представленный истцом при уточнении исковых требований, указанный расчет признается верным как по существу, как соответствующий положениям ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса РФ, совпадающий по суммам с выпиской по лицевому счету ответчиков, информации о произведенных начислениях, так и арифметически, оснований для уменьшения заявленной суммы пени, с учетом периода просрочки, ее соотношения к сумме основного долга, судом не усматривается, в связи с чем взысканию с ответчиков подлежит заявленная сумма пени – 2 447,62 рублей.

Заявление представителя ответчика Зуба И.И. о применении исковой давности судом не учитывается, поскольку с учетом уменьшения истцом размера исковых требований образовавшаяся задолженность и начисленные пени входят в установленный ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ 3-х летний срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

С учетом солидарного характера ответственности должников суммы судебных расходов в пользу истца также подлежат солидарному взысканию в силу разъяснений в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО «ТГК-1» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с апреля 2024 года по март 2025 года включительно в сумме 33 054 рубля 60 копеек, пени на сумму задолженности в размере 2 447 рублей 62 копейки, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2026.

Последний день обжалования решения 04.05.2026.