Постановление № 5-214/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-214/2019

26RS0№-75

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 года <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д., при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя М.С.В.

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в помещении Железноводского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: Индивидуального предпринимателя М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведенного административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Индивидуальный предприниматель М.С.В. привлекла к осуществлению трудовой деятельности в качестве работника прачечной иностранного гражданина <адрес> С.Ж.Р. угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения по профессии (специальности) не указанной в разрешении на работу (патенте), чем нарушила требования п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»

В судебном заседании, индивидуальный предприниматель М.С.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Положениями ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведенного административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Индивидуальный предприниматель М.С.В. привлекла к осуществлению трудовой деятельности в качестве работника прачечной – «стиральщика белья» иностранного гражданина <адрес> С.Ж.Р. Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения по профессии (специальности) не указанной в разрешении на работу (патенте).

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ИП М.С.В.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе <***>;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП в отношении С.Ж.Р.У. <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Ж.Р.У. по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП;

- копией объяснения С.Ж.Р.У.;

- копией миграционной карты С.Ж.Р.У.;

- копией патента серии 26 № по профессии уборщик территорий;

- копией паспорта С.Ж.Р.У.;

- копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией распоряжения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>.

Вышеуказанные протоколы и иные документы составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия индивидуального предпринимателя М.С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ИП М.С.В. не установлено.

В соответствии ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд также признает обстоятельством смягчающим административную ответственность совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины индивидуального предпринимателя, исходя из обеспечения принципов справедливости, неотвратимости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде приостановления деятельности помещения прачечной.

Руководствуясь статьями 4.2, частью 1 статьи 18.15, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд;

постановил:

Признать Индивидуального предпринимателя М.С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения прачечной по адресу: <адрес> на срок 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исполнение наказания возложить в соответствии со ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Железноводский городской отдел службы судебных приставов.

Обязать службу судебных приставов Железноводского городского отдела приостановить деятельность помещения прачечной по адресу: <адрес> индивидуального предпринимателя М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>.

Постановление в части приостановления деятельности помещения прачечной ИП М.С.В. С.В. подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Никитюк