Решение № 12-668/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-668/2017

Дело № 12-668/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 22 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2017, на решение об отказе в удовлетворении жалобы от 09.10.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. заместителя начальника ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО2 от 21.08.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р.Ф.А. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ по заявлению ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением и.о. начальника ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО3 от 09.10.2017 отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р.Ф.А. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанными определением и решением ФИО1 подана жалоба, согласно которой считает вынесенные процессуальные решения незаконными и необоснованными, нарушающими ее права и законные интересы. Просит суд определение и.о. заместителя начальника ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО2 от 21.08.2017 и решение и.о. начальника ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО3 от 09.10.2017, направив ее заявление о возбуждении в отношении Р.Ф.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ от 10.08.2017 на новое рассмотрение в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили указанные акты юрисдикционного органа отменить, направить дело на новое рассмотрение о привлечении Р.Ф.А. к ответственности. Дополнительно пояснили, что им известно, что 30.11.2017 старшим судебным приставом определение и.о. заместителя начальника ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО2 от 21.08.2017 и решение и.о. начальника ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО3 от 09.10.2017 отменены, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Р.Ф.А., назначенное юрисдикционным органом к рассмотрению по существу.

Представитель УФССП по Кировской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку оспариваемые заявителем акты отменены, в отношении Р.Ф.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова возбуждено дело об административном правонарушении ввиду нарушений им требований судебного пристава исполнителя и положений ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Решением начальника ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области А.М.Н. от 30.11.2017 определение и.о. заместителя начальника ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО2 от 21.08.2017 и решение и.о. начальника ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО3 от 09.10.2017 отменены, материалы об административном правонарушении вы отношении директора ООО «Восток» Р.Ф.А. направлены но новое рассмотрение для принятия решения в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области.

Оценив доводы жалобы, позицию ФИО1, ее представителя и представителя юрисдикционного органа в судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении и иные материалы, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения, поскольку вышеуказанные процессуальные решения, вынесенные должностными лицами ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области на момент рассмотрения дела отменены.

Таким образом, основания в виде нарушения прав и законные интересов ФИО1, вынесением незаконных и необоснованных процессуальных решений, послужившие причиной для их обжалования в суд, в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на определение и.о. заместителя начальника ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО2 от 21.08.2017 и решение и.о. начальника ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО3 от 09.10.2017 оставить без удовлетворения без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель