Постановление № 5-501/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-501/2026

дело №5-501/2026

УИД 93RS0005-01-2026-001502-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2026 года город Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г.Макеевки Донецкой Народной Республики Алборова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 29.112.1981 года рождения, уроженца <адрес>, Украинская ССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, трудоустроенного электрогазосварщиком ЯКХЗ ООО «ЮГМК», паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 3 марта 2026 года, в 11 часов 59 минут находился в здании Центрально-Городского районного суда г.Макеевки по адресу: <...>, при прохождении регистрации на первом посту в здании суда был ознакомлен с перечнем запрещенных предметов к проносу в здание суда и предупрежден об ответственности за сокрытие и пронос запрещенных предметов, на требование добровольно выдать запрещенные предметы и вещества ответил отказом, вместе с тем, в нарушение правил пребывания посетителей в суде, пронес в здание суда порто-нож, тем самым нарушил установленный порядок деятельности судов и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела по месту своего проживания и в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Законодателем установлена административная ответственность по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №230-АП от 03.03.2026, составленным в соответствии с законом, уполномоченным на его составление должностным лицом; рапортом судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСП по Центрально-Городскому района г.Макеевки ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО2 от 03.03.2026, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом об обнаружении правонарушения от 03.03.2026, составленным судебным приставом по ОУПДС ОСП по Центрально-Городскому района г.Макеевки ГУФССП России по Донецкой Народной Республике; протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 03.03.2026, согласно которому при ФИО1 был обнаружен порто-нож, правилами пребывания посетителей в Центрально-Городском районном суде г.Макеевки, утвержденными приказом председателя Центрально-Городского районного суда г.Макеевки от 04.04.2024 года №17-од и иными материалами дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (официально трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), БИК 042157901; банк получателя Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г.Донецк; номер счета 03100643000000018200; кор.счет 40102810745370000095; ИНН <***>; КПП 930901001; КБК 32211601171019000140, ОКТМО 21000000, УИН 32280017260000231017, назначение платежа: оплата долга по АД №231/26/80017-АП от 03.03.2026 в отношении ФИО1.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Алборова В.С.