Постановление № 5-501/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-501/2026

к делу № 5-501/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» апреля 2026 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием переводчика Ф.И.О.У., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении Мырадова Худайбеди, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества с клиническими признаками опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, бледность кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 было предложено проследовать в ГБУЗ № НД Сочинский филиал по адресу: г. Сочи, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ответил согласием. Находясь в ГБУЗ № НД Сочинский филиал, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался в присутствии фельдшера Ф.И.О., что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, признал частично.

Исследовав материалы дела, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; рапортами сотрудников полиции Ф.И.О., Ф.И.О. и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждевении у последнего троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

До исполнения решения об административном выдворении – содержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмисии за пределы РФ в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>; Специализированный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; специальный приёмник ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых адм. Аресту ОВМ России по <адрес> по адресу: <адрес>; специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых адм. аресту ОМВД России по <адрес> по адресу: Краснодарский край, <адрес>; специальный приемник ОМВД России по <адрес> по адресу: Краснодарский край, <адрес>; изолятор временного содержания ОМВД России по <адрес> по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Копию постановления для исполнения в части административного ареста направить в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин