Приговор № 1-375/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 1-375/2023

Дело №

59RS0№-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 11 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марченко Л.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего поваром в ООО «Огни Москвы», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.11.2020 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 000 рублей, что на момент вынесения решения составляет 0,71 прожиточного минимума для детей, установленного в Пермском крае, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 17.09.2020 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 20.11.2020 на основании указанного решения в ОСП Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, умышленно не исполнял решение суда, денежные средства не выплачивал, никакой материальной или иной помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период 01.01.2021 по 17.03.2021 не оказывал, в связи с чем 19.03.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу 22.04.2021 и исполнено в полном объеме 06.02.2023.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и проживающий в период с 01.11.2021 по 31.01.2023 по адресу: <адрес>, умышленно неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал без уважительных на то причин в нарушение решения суда, действий по официальному трудоустройству не предпринимал, официальным трудоустройством не занимался, в территориальный отдел центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми как ищущий место трудоустройства не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал иной помощи не оказывал. Работая без оформления трудовых отношений, в нарушение решения суда в размере, установленном судебным решением с имевшихся доходов добровольно не выплачивал, за исключением частичных выплат совершенных в период с 01.11.2021 по 31.11.2021 в размере 6000 руб., за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 1000 руб., за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 2694,94 руб., за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1000 руб., за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 345 руб., за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 200 руб., за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 100 руб., за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 100 руб., за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 100 руб. Всего в период с 01.11.2021 по 31.01.2023 в счет оплаты алиментов выплачено 11 539,94 руб. Данная выплата нерегулярна и несоизмерима с установленным судебным актом размером уплачиваемых алиментов, а также суммой образовавшейся задолженности по алиментам и не может быть признана исполнением возложенных судом алиментных обязательств.

Образовавшуюся задолженность в сумме 117 907,97 рублей по уплате алиментов, начисленных за ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года с 01.11.2021 по 10.02.2023 не погашал без уважительных на то причин.

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) составляет с 01.11.2021 по 10.02.2023, в период с 01.11.2021 по 10.02.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01.11.2021 по 31.01.2023 по состоянию на 10.02.2023 составляет 117 907,97 руб. По состоянию на 10.02.2023 общая сумма задолженности по алиментам составляет 170 094,62 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Нечаев А.Д., защитник Марченко Л.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья подсудимого имеющего ряд хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в период с 20.04.2005г. по 10.03.2020г. оказывалась консультативно-лечебная помощь врачом психиатром, официально трудоустроен, ранее не судим.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем также свидетельствуют выводы заключения экспертов от 27.04.2023 № о том, что ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого ему деяния (01.11.2021 по 06.02.2023) не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению своих действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 121-124).

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Л. Попова