Решение № 2-1398/2020 2-1398/2020~М-1299/2020 М-1299/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1398/2020

Копия

89RS0[суммы изъяты]-87

Дело № 2-1398/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 29 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре помощнике судьи Идрисовой М.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САТУРН-УРАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Строй Дом», ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

21.05.2018 между ООО «САТУРН УРАЛ» и ООО «ЯСД» заключен договор поставки № 5976, в рамках которого ООО «САТУРН УРАЛ» поставило ООО «ЯСД» товар на сумму 4 571 802.98 руб.

Исполнение Договора обеспечено договором поручительства между ООО «САТУРН-УРАЛ» и ФИО1 от 21.05.2018, а также договором залога от 21.05.2018 принадлежащих ФИО1 транспортных средств марки ФИО5 VIN [суммы изъяты], марки ФИО6 грузовой самосвал VIN [суммы изъяты], марки ФИО7 грузовой самосвал VIN [суммы изъяты].

Ссылаясь на частичную оплату поставленного товара на сумму 592 870.98 руб., ООО «САТУРН УРАЛ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 3 978 932 руб., процентов на сумму 2 243 721 руб., обращении взыскания на заложенное имущества, взыскании 39 313.26 руб. в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО «Ямал Строй Дом» извещено о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, направленное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания путем направления извещений по указанному при заключении договора адресу, направленное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из текста заключенного между сторонами Договора поставки окончательный расчет за поставленный по накладной или УПД товар должен быть произведен Покупателем до истечения 90 календарных дней с момента поставки товара (п.3.2).

Указания в иске на 45-дневный срок оплаты товара не основано на условиях представленного суду текста Договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объёме стороной ответчика не представлено, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд исходит из того, что денежные средства не выплачены, в связи с чем требования истца о взыскании их в судебном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям п.3.3. Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п.3.2. Договора срока, Покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0.2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2 Договора срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

Таким образом, с учетом условий договора в части срока оплаты товара и размера процентов по коммерческому найму в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 902 542.12 руб. (расчет в деле).

Решая вопрос о размере и возможности солидарной ответственности основного должника-Покупателя и Поручителя суд принимает во внимание условия заключенного договора поручительства.

По условиям заключенного договора Поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед Кредитором нести полную солидарную ответственность с Покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, как основным так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего Договора, так и могущим возникнуть в будущем. Все гарантии Поручителя, вытекающие из Договора, без ограничений действуют в отношении каждой поставки Кредитором товара Покупателю в рамках Договора поставки. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки в том же обьеме, как и Покупатель, включая оплату поставленного товара, уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора. Покупатель и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

В связи с изложенным, как задолженность по Договору поставки, так и проценты по коммерческому кредиту на основании положений ст.363 ГК РФ подлежат взысканию как с покупателя, так и с поручителя в солидарном порядке.

Как указано выше, для обеспечения исполнения ООО «Ямал Строй Дом» Договора поставки между ООО «САТУРН УРАЛ» и ФИО1 01.07.2019 был заключен договор о залоге принадлежащих ему транспортных средств.

Сведения о залоге зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст.ст.349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Поскольку надлежащим образом обязательства по своевременной оплате поставленного товара ООО «САТУРН УРАЛ» не исполняются, поручителем ФИО1 задолженность также не погашена, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении договора о залоге сторонами установлена оценочная стоимость являющихся предметом залога транспортных средств (п.1.5 Договора № 20 от 01.07.2019, приложение к Договору залога).

При таких обстоятельствах требования истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в соответствии с оценочной стоимостью соответствуют условиям заключенного сторонами договора и не противоречат положениям ГК РФ.

При подаче иска ООО «САТУРН УРАЛ» оплачена госпошлина исходя из размера заявленных имущественных требований, требования об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлиной не оплачены (вопрос 3, "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011)).

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 37 607 руб.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственная пошлина в размере 6000 руб. (требования об обращении взыскания на заложенное имущество) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал Строй Дом» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» в солидарном порядке 3 978 932 рубля – в счет погашения задолженности по Договору поставки, 1 902 542 рубля 12 копеек – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, 37 607 рублей - в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – транспортное средство марки ФИО5 VIN [суммы изъяты] ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.регистрационный знак [суммы изъяты], путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 800 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – транспортное средство марки ФИО6 грузовой самосвал VIN [суммы изъяты] ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.регистрационный знак [суммы изъяты], путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 200 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – транспортное средство марки ФИО7 грузовой самосвал VIN [суммы изъяты] ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.регистрационный знак [суммы изъяты], путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 200 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал Строй Дом» и ФИО1 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 04.08.2020

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1398/2020 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.