Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-583/2017

№ 2-583/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Истец указал, что 6.05.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис подразделения №8605/0196 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 21,5 % годовых.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего, по состоянию на 14.08.2015 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает требования к должникам ОАО "Сбербанк России" по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору от 6.05.2014 №, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 6.05.2014 № г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6.05.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис подразделения №8605/0196 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> 00 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 21,5 % годовых (л.д.8-11).

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячно, в платежную дату.

Пунктом 3.2 настоящего договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части.

В связи с несвоевременным и недостаточным внесением платежей в счет погашения кредита, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк» своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик свои обязательства по погашению кредита выполнял не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 6).

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает требования к должникам ОАО "Сбербанк России" по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору от 6.05.2014 №, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты>.

Факт получения уведомления о переуступке прав требования ООО «СпецСнаб71» ФИО1 не оспаривается.

Нарушение ФИО1 сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право ООО «СпецСнаб71» требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

Соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов истец 21.10.2015 г. направил ответчику (л.д. 22,23). В связи с непогашением установленной задолженности, обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нарушение принятых обязательств Заемщиком, достоверно подтверждено представленным расчетом, содержащим сведения о движении по счету и невыполнении последним своих обязательств по договору.

Согласно представленной ООО «СпецСнаб71» информации, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 14.08.2015 г., составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты. Ответчик доказательств, опровергающих расчет или свой расчет, который он полагал бы правильным, не представил. Заявленная к взысканию сумма обоснованна и подтверждена представленным расчетом, с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СпецСнаб71» <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - просроченного основного долга;

- <данные изъяты> - просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СпецСнаб71» <данные изъяты> - в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шакуло