Решение № 2-4324/2017 2-4324/2017~М-4245/2017 М-4245/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4324/2017

Дело № 2-4324/2017

мотивированное
решение изготовлено 06.12.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 01 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки в размере 61 553 руб. 06 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей., расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 06 мин. на пересечении проезжих частей <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» перечислило истцу страховое возмещение в размере 123 364,15 рубля.

Для определения размера восстановительных расходов ФИО1 обратилась к независимому эксперту ФИО11 для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 266 300 рублей.

По результатам проведения независимой экспертизы ФИО1 направила в адрес ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» досудебную претензию.

Претензионные требования ФИО1 оставлены без ответа.

В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено не в полном размере, ФИО1 было подано исковое заявление в суд о взыскании не выплаченного страхового возмещения.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично. С ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб в размере 128 235,54 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 64117,77 рублей, компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей, судебные расходы на изготовление копий документов в размере 2 070 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей, почтовый расходы в размере 280,24 рублей, в доход бюджета городского округа город Рыбинск взыскана государственная пошлина в сумме 5 782 рубля.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, не явился в судебное заседание, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что в данной ситуации неустойка не может являться средством извлечения прибыли и обогащения истца, учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, привлечение страховщика к ответственности в виде штрафа и неустойки взысканных судом ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, заявил ходатайство о снижении размере неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Полагал требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп, являются завышенными, с учетом того, что при взыскании страхового возмещения, консультация и сбор, подготовка документов уже была произведена, обоснованной является сумма 3000 рублей.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

Вышеизложенные фактические обстоятельства совершения ДТП, виновность определенного лица, факт застрахованности ответственности истца применительно к рассматриваемому случаю именно ответчиком ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», факт обращения истца к страховщику за страховой выплатой сторонами не оспариваются, установлены при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата страхового возмещения ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произведена после вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать неустойку с 07.09.2017 г. по 24.10.2017 г. в размере 61 553 рубля 06 копеек.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки за период с 07.09.2017 г. по 24.10.2017 г. составляет 61 553 руб. 06 коп. (128 235 руб. 54 коп.*1%*48 дн).

Таким образом, с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.09.2017 г. по 24.10.2017 г. в размере 61 553 руб. 06 коп.

Рассмотрев названное требование, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Принимая во внимание срок обращения с иском, в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 15 000 рублей.

В связи с рассмотрением нестоящего дела истец понес судебные расходы, в том числе: расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей, что подтверждается документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание фактически вложенный представителем истца труд при рассмотрении дела, с учетом существа иска, объема и степени сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку и участие в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер судебных расходов на оплату юридических услуг по ведению гражданского дела в суде до 4000 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов, в том числе по оплате помощи представителя – 5200 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлину в размере 2 046,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1:

- неустойку – 15 000 рублей,

- судебные расходы – 5200 руб.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» госпошлину в сумме 2 046, 59 руб. с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья