Решение № 2-841/2017 2-841/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-841/2017

Дело № 2-841/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 июля 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержала заявленные требования и пояснила, что в отношении топочной теплицы, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 31 января 2009 года (далее - Договор поставки газа) и соответственно открыт лицевой счет №. В соответствии с пунктом 3.1. Договора поставки газа газ Абоненту подается для отопления нежилых помещений (теплицы). 23 января 2017 года представителями Курганинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была проведена контрольная проверка параметров лицевого счета № и достоверности учета потребляемого газа по адресу: <адрес>.

В результате проведенной проверки 23.01.2017 года было установлено, что вместо отопительного аппарата АОГВ-23 указанного в проекта № от 2008 года в четырех теплицах на резиновых шлангах установлены самодельные горелки диаметром 15 миллиметров в количестве 4 штук.

Таким образом, ответчиком к системе газоснабжения несанкционированно подключено дополнительное газовое оборудование: четыре самодельных горелки диаметром 15 миллиметров. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленный газ за период с 23.10.2016 г. по 02.02.2017 г. в сумме 156 491 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 рубля 84 коп., а всего 160 821 рубль 68 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что он горелки не устанавливал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Договором поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) подтверждается, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по снабжению газом домовладения по адресу: <адрес> /л.д.13-16/.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора истец обязуется подавать по сетям природный газ, а Ответчик обязуется устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее технической документации выданной ГРО (газораспределительной организацией) и договором поставки газа, незамедлительно уведомлять Поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования /п. 5.2 п.п. «д»/.

23.01.2017 года при обследовании газоиспользующего оборудования на указанном объекте, было выявлено, что вместо отопительного аппарата АОГВ-23 указанного в проекта № от 2008 года в четырех теплицах на резиновых шлангах установлены самодельные горелки диаметром 15 миллиметров в количестве 4 штук, это подтверждается актом, расчетом начислений, техническими характеристиками газопотребляемого оборудования /л.д.26,28-29/.

Данное обстоятельство указывает на неучтенный расход газа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком самостоятельно было установлено дополнительное отопительное оборудование, не предусмотренное проектом, при этом в нарушение условий договора истец уведомлен не был.

Согласно пункта 3.12. (абзац 4) Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России № 975 от 18 декабря 2015 года Несанкционированное подключение - для целей рекомендации к данной категории относятся Подключение к сети газораспределения и/или газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и/или проектной документации.

Согласно рабочего проекта № от 2008 года на газификацию теплицы по адресу: <адрес>, в газифицированных помещениях устанавливаются: счетчик газовый ВК G4Т, Отопительный аппарат АОГВ-2 /л.д.8-12/.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была проведена экспертиза, согласно которой эксперт пришел к выводу, что реальный расход газа отражен на счетчике газа ELSTERBKG6T, заводской №, по своим техническим особенностям не мог не учитывать проходящий через него газ. Прибор учета потребляемого газа ELSTERBKG6T фиксирует фактический расход потребляемого газа, удовлетворяющий требованиям так как максимальная пропускная способность - диапазона расходов для исследуемого счетчика является до 10 м3/ч, а погрешность согласно паспорту изделия, составляет +/- 3%, что в свою очередь не превышает +/- 4% согласно Приказа Министерства энергетики РФ от 15.03.2016 г. № 179.

Истцом правильно проведен расчет расхода газа за период с 23.10.2016 г. по 02.02.2017 г., согласно п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и раздела 7 и 8 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России № 975 от 18 декабря 2015 года.

Возражения ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. доказательств в обоснование возражений, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в суд не предоставлено.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность, за потребленный газ, образованную в результате несанкционированного подключения за период с 23.10.2016 г. по 02.02.2017 г. в сумме 156 491 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 рубля 84 коп., а всего 160 821 (сто шестьдесят тысяч восемьсот двадцать один) рубль 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов