Определение № 9-122/2017 9-122/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 9-122/2017

М-703/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ресейлер» к ФИО1 о взыскании 1 078 500 рублей по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1 078 500 рублей по договору уступки права требования. В обоснование иска указано, что в соответствии с пунктом 2.1.3 Договора уступки права требования № от 10.04.2013г. стороны оценили передаваемое право требования на административное помещение №.06 и на подсобное помещение №.07 в общей сумме 1 858 000 рублей. Сторонами достигнуто соглашение касательно сроков оплаты по договору. Оплата производится следующим образом:

- первый платеж в размере 928 500 рублей вносится в день подписания Договора уступки права требования № от 10.04.2013г.,

- второй платеж в размере 310 000 рублей вносится 17.05.2013г.,

- третий платеж в размере 310 000 рублей вносится 17.06.2013г.,

- четвертый (последний) платеж в размере 310 000 рублей вносится 17.07.2013г.

На сегодняшний день согласно данным бухгалтерского учета ООО «Ресейлер» ФИО1 произвел оплату по Договору уступки права требования № от 10.04.2013г. на общую сумму 780 000 рублей.

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Ресейлер» в размере 1 078 500 рублей.

Просит взыскать сумму в размере 1 078 500 рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из названной нормы следует, что стороны вправе изменить по соглашению между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно пункту 7.2 договора уступки права требования № от 10.04.2013г., заключенного между истцом и ответчиком, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим доказательством Российской Федерации, в Ново-Савиновском районном суде <адрес> (по месту нахождения объекта).

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, исковое заявление ООО «Ресейлер» неподсудно данному суду и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресейлер» к ФИО1 о взыскании 1 078 500 рублей по договору уступки права требования.

Разъяснить истцу право на обращение в Ново-Савиновский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья Сафина Л.Б.