Решение № 2-1260/2024 2-1260/2024~М-4371/2023 М-4371/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1260/2024

Дело № 2-1260/2024

УИД 23RS0011-01-2023-005900-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 28 февраля 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизаветы Анатольевны,

с участием:

ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 107 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчик кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность составляет 141 911,43 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 109 732,94 руб., просроченные проценты - 30 427,85 руб., сумма штрафов - 1 750,64 руб. Указанную задолженность и судебные расходы в сумме 4 038,23 руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 107 000 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчик кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность составляет 141 911,43 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 109 732,94 руб., просроченные проценты - 30 427,85 руб., сумма штрафов - 1 750,64 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 038,23 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес> (№ в пользу АО «Тинькофф Банк» (дата государственной регистрации юр. лица 28.01.1994 г., получатель: АО «Тинькофф Банк», ИНН/КПП <***>/771301001, к/с 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/с <***>, назначение платежа: Погашение задолженности по договору №0619992259, должник: ФИО1) сумму задолженности в размере 141 911 (сто сорок одна тысяча девятьсот одиннадцать) руб. 43 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 (четыре тысячи тридцать восемь) руб. 23 коп., а всего 145 949 (сто сорок пять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято 04 марта 2024.