Приговор № 1-180/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение №917 и ордер №765512 от 16.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 01.11.2017 г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

08.09.2017 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, на улице Магистральной г. Новороссийска Краснодарского края рядом с пешеходным мостом через ж/д пути железнодорожной станции Новороссийск нашел полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 29 штук. В нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.2006 года № 150-ФЗ действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, обнаруженные 29 патронов ФИО1 взял себе, поместил в свою сумку, тем самым незаконно приобрел боеприпасы в виде 29 патронов различного калибра. Незаконно приобретенные боеприпасы, ФИО1, в нарушение установленного порядка оборота огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, незаконно оставил носить при себе.

08.09.2017 года в 17 часов 20 минут у входа в досмотровый павильон железнодорожного вокзала станции Новороссийск, расположенный по адресу: <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ЛОП на ст. Новороссийск.

08.09.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства по адресу: <...>, в присутствии понятых, в сумке ФИО1 обнаружены и изъяты 29 патронов, принадлежащие последнему.

В соответствии с заключениями эксперта № 53-э от 11.09.2017 года и № 55 от 14.09.2017 года изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 шесть патронов, относятся к категории боеприпасов калибра 7,62х54 мм к нарезному огнестрельному оружию, для производства выстрела пригодны; двадцать три патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, девятнадцать из которых были пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что он 08.09.2017 года нашел полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 29 штук, который оставил хранить для личного использования.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния полностью подтверждается совокупностью иных доказательств.

Показаниями свидетеля Н.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 08.09.2017 года примерно в 17 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником транспортной полиции в служебное помещение дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск, расположенное по адресу: <...>, для присутствия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, доставленного по подозрению в совершении административного правонарушения, а именно нахождение в алкогольном опьянении в общественном месте. В качестве второго понятого был приглашён его коллега К.К. Перед началом досмотра им были разъяснены права, ответственность и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Кроме того сотрудник полиции довел до сведения всех участвующих лиц, что ход личного досмотра будет фиксироваться при помощи видеосъемки и фотографирования на мобильный телефон. Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также выяснили у него владеет ли он русским языком и нуждается ли он в помощи переводчика. ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается, о чем в протоколе личного досмотра собственноручно сделал соответствующие отметки. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если он имеет таковые. На что он ответил положительно, при нем есть патроны, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. Далее его попросили выложить таковые, тогда ФИО1 стал расстегивать сумку, которая была при нем. ФИО1 вынул из сумки пакет и положил его на стол. Было слышно, что в пакете металлические предметы. Сотрудник полиции взял пакет выданный ФИО1 и его содержимое выложил на стол, металлические предметы на вид патроны 6 больших патронов примерно по 10 см и 23 маленьких. ФИО1 пояснил, что этот пакет с патронами он нашёл ранее, когда шел на железнодорожный вокзал, увидев в пакте патроны он решил оставить их себе, чтобы сделать сувениры, или просто бросить их в огонь. После этого сотрудник проводивший личный досмотр упаковал шесть патронов большего размера в один пакет файл, а маленькие 23 патрона он упаковал в другой пакет-файл, горловину каждого пакета обвязали нитью белого цвета, концы нити оклеили биркой с оттиском печати органа в котором проводился личный досмотр, все в том числе и он и досматриваемый ФИО1 расписались. В ходе дальнейшего производства личного досмотра более ничего подозрительно у ФИО1 обнаружено не было. Протокол личного досмотра, после составления был предъявлен всем участвующим лицам, для ознакомления и подписи, при этом было разъяснено право делать замечания о дополнении, подлежащие внесению в протокол, после чего без замечаний и дополнений он был подписан всеми участниками досмотра, в том числе и досматриваемым ФИО1

Показаниями свидетеля К.К., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.М.

Показаниями свидетеля А.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он проходит службу в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Новороссийск. В должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, правонарушений, проведение ОРМ направленных на розыск скрывшихся лиц, совершивших преступления и другие оперативно-служебные задачи.

08.09.2017 года примерно в 17 часов 20 минут в помещение ЛОП на ст. Новороссийск был доставлен ФИО1 ...... года рождения, доставлен он был в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения на территории железнодорожного вокзала, от него пахло спиртными напитками, речь была замедленной. ФИО1 не отрицал, что находится в алкогольном опьянении и согласился пройти медицинское освидетельствование. Перед медицинским освидетельствованием необходимо было провести личный досмотр лица направляемого на освидетельствование. Так в помещении ЛОП на станции Новороссийск, расположенном по адресу: <...> был произведён личный досмотр ФИО1. Перед производством личного досмотра пригласили двух понятых одного пола с досматриваемым. Всем присутствующим разъяснили права и обязанности, ФИО1 разъяснили право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, право отказаться от дачи показаний, также уточнили владеет ли он русским языком или нет, нуждается ли он в услугах переводчика. ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Он назвал свои данные, адрес регистрации, места жительства. После чего ему предложили выдать при их наличии предметы запрещённые в гражданском обороте в Российской Федерации в том, числе оружие, боеприпасы к нему. На этот вопрос ФИО1 ответил положительно, он ответил, что при нём имеются патроны и по его просьбе выложил на стол из своей сумки пакет. Содержимое пакета А.С. выложил на стол, а именно металлические изделия - согласно заключению эксперта № ...... от 11.09.2017 года изъятые в ходе личного досмотра предметы у гр. ФИО1 являются патронами- шесть патронов, относятся к категории боеприпасов калибра 7,62х54 мм к нарезному огнестрельному оружию, для производства выстрела пригодны; двадцать три патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, девятнадцать из которых были пригодны для производства выстрелов, четыре не пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, выданные патроны А.С. упаковал в два разных пакета файла так как они разного размера, горловины пакетов перевязал нитью белого цвета, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати « Дежурный», способом, исключающим вскрытие пакета без повреждения бирки, на бирках была сделана пояснительная надпись о содержимом пакета все участвующие лица поставили подписи, в том числе и досматриваемый ФИО1 В ходе дальнейшего производства личного досмотра более ничего подозрительно у ФИО1 обнаружено не было. О произведенных действиях был составлен соответствующий протокол, с которым поочередно ознакомились все участвующие лица, после чего без замечаний и дополнений он был подписан всеми участниками досмотра, в том числе и досматриваемым. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые у него «патроны» он нашёл когда шёл на железнодорожный вокзал г.Новороссийска 08.09.2017 г. у забора здания ОАО ИПП, ул. Магистральная д. 4, г.Новороссийска. Патроны он оставил хранить при себе с целью изготовления сувениров либо чтобы бросить их в костер.Производство личного досмотра проводилось с видеофиксацией на мобильный телефон оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Новороссийск А.А., после чего запись перенесли на DVD-диск и приобщена к протоколу личного досмотра ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.С.

Наряду с показаниями свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Заключением эксперта № ...... от 11.09.2017 года и №...... от 14.09.2017 года, согласно которых изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, шесть патронов, относятся к категории боеприпасов калибра 7,62х54 мм к нарезному огнестрельному оружию, для производства выстрела пригодны; двадцать три патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, девятнадцать из которых были пригодны для производства выстрелов, четыре не пригодны для производства выстрелов.

Протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2017 года, согласно которого в ходе проведения проверки показаний ФИО1 установлено место, время и способ приобретения им боеприпасов, которые были изъяты в ходе личного досмотра.

Протоколом явки с повинной от 13.09.2017 года ФИО1, согласно которого ФИО1 сообщает о совершении им 08.09.2017 года незаконного приобретения боеприпасов 29 патронов, которые он поместил в свою сумку и оставил хранить при себе.

Протоколом личного досмотра от 08.09.2017 года, согласно которого у ФИО1 в сумке обнаружили и изъяли шесть патронов, относятся к категории боеприпасов калибра 7,62х54 мм к нарезному огнестрельному оружию, для производства выстрела пригодны; двадцать три патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, девятнадцать из которых были пригодны для производства выстрелов, четыре не пригодны для производства выстрелов.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, протоколом явки с повинной, экспертными заключениями и иными материалами дела в их совокупности.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дает суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в их психической полноценности отсутствуют.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.120-121), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.125,128), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.130), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключение под стражу – на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин. следующего дня;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, расположенные в пределах территории муниципального образования город Новороссийск, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новороссийск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключение под стражу – на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить данную меру пресечения до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В срок наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора с 01.11.2017 г. по 09.11.2017 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства –шесть демонтированных патронов калибра 7,62*54мм., 23 демонтированных патрона калибра 5,6 мм, из которых согласно заключения эксперта № ...... от 11.09.2017 года и № ...... от 14.09.2017 года изъятые у ФИО1 08.09.2017 года в ходе личного досмотра, шесть патронов предоставленных на экспертизу, относятся к категории боеприпасов калибра 7,62*54мм к нарезному огнестрельному оружию, для производства выстрела были пригодны, двадцать три патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм предоставленных на исследование, являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, девятнадцать из которых были пригодны для производства выстрелов, четыре не пригодны для производства выстрелов, упакованные в один полиэтиленовый прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой на которой с одной стороны печатный текст УТ МВД России по ЮФО Новороссийский линейный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Новороссийский ЛО МВД России на транспорте) 353901,<...> «а» ......, Пакет № 1 и рукописный текст выполненный красителем синего цвета Двадцать девять монтированных патрона. С обратной стороны на бирке оттиск печати синего цвета «Для экспертиз и исследований Новороссийский линейный отдел внутренних дел министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Экспертно-Криминалистическая группа», на бирке имеется подпись эксперта. Также на бирке имеется оттиск штампа прямоугольной формывыполненный красителем синего цвета «К заключению № ...... от 11.09. 2017г.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте по квитанции №...... от 20.09.2017 г. – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; DVD-R диск, содержащий видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 08.09.2017 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.