Решение № 2-1662/2017 2-1662/2017~М-1476/2017 М-1476/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1662/2017

Дело № 2-1662/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

При секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 213 890 рублей 00 копеек. В обоснование иска указав, что 14.07.2016 года в 08 часов 45 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3 и автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением истца. Сотрудниками ГИБДД было установлено нарушение водителем ФИО2 п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис НОМЕР. Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную страховую выплату в размере 99 484 рубля 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценки ущерба 11 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказано. Денежные средства были перечислены истцу ДАТА. Таким образом, размер неустойки составляет 994 рубля 84 копейки х 215 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 213 890 рублей 00 копеек. Истец также оплатил за оказание юридических услуг денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 213 890 рублей 00 копеек; оплату стоимости оказания юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1, ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 49-50).

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.51).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.53-54).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для нарушенного право, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что 14.07.2016 года в 08 час. 45 мин. в <...> произошло ДТП: автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2, автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1, и автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО3, совершили между собой столкновение.

В результате ДТП автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР получил механические повреждения.

Водителем ФИО2 нарушены п.9.10 ПДД РФ. Водителем ФИО3 нарушен п.10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, объяснениями водителей, рапортом).

В соответствии с актом о страховом случае НОМЕР ПАО СК «Росгосстрах» ДАТА произвело ФИО1 страховую выплату в размере 55 000 рублей 00 копеек.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную страховую выплату в размере 99 484 рубля 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценки ущерба 11 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 3-7 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве на исковое заявление ФИО1 не признает, просит суд о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд усматривает основания для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком в установленный законом срок страховая выплата была не произведена, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, размер неустойки составляет 994 рубля 84 копейки х 215 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) = 213 890 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, подлежащую взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 неустойку следует снизить до 150 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На л.д. 11 имеется договор от ДАТА на оказание услуг, заключенный между ФИО4 и ФИО1.

На л.д.11, с обратной стороны, имеется расписка на сумму 10 000 рублей 00 копеек в оплату договора от ДАТА.

Суд полагает, что с учетом характера и категории спора, его сложности, объема оказанных юридических услуг, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 150 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в сумме 3 000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова