Решение № 2-1191/2018 2-1191/2018~М-1061/2018 М-1061/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1191/2018

к делу № 2 - 1191 /2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения в размере 118 100 руб., неустойки в размере 106 290 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной суммы в размере 59 050 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб..

В обоснование иска указал, что 20.04.2018г. в 01 ч. 55 м. на автодороге М-4 Дон 1326 км. г. Краснодара произошло ДТП с участием двух транспортных средств, принадлежащего ему а/м Опель Астра г/н № под управлением ФИО2 и а/м ВА321083 г/н № под управлением ФИО3, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2018 признан ФИО3, гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована.

Согласно федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 10.05.2018г. он подал заявление в страховую компанию для возмещения убытков и предоставил все необходимые документы.

Транспортное средство было осмотрено представителем СК.

В установленный законом срок до 10.06.2018г. выплата не производилась и ответ на заявление не получен.

26.06.2018 он в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту ИП ФИО4. Согласно заключения № 27-05-1/18 г. от 27.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 118 100 рублей.

В связи с этим он в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без удовлетворения.

Кроме того, за проведение независимой экспертизы он понес расходы в размере 5 000 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 124 902 руб., неустойку в размере 177 150 руб., остальные требования без изменения.

Представитель ответчика СК «Сибирский Спас» дважды 16 и 29 ноября 2018 года, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 20.04.2018г. в 01 ч. 55 м. на автодороге М-4 Дон 1326 км. г. Краснодара произошло ДТП с участием двух транспортных средств, принадлежащего истцу а/м Опель Астра г/н №, под управлением ФИО2 и а/м ВА321083 г/н № под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2018 признан ФИО3, гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно полиса.

Согласно федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 10.05.2018 г. истец подал заявление в страховую компанию для возмещения убытков и предоставил все необходимые документы.

Транспортное средство было осмотрено представителем СК.

В установленный законом срок до 10.06.2018 г. выплата не производилась и ответ на заявление не получен.

26.06.2018 г. истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4. Согласно заключения № 27-05-1/18 г. от 27.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 118 100 рублей.

В связи с этим истец в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без удовлетворения.

Кроме того, за проведение независимой экспертизы истец понес расходы средства в размере 5 000 руб..

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Опель Астра, г/н № определяется в соответствии с экспертными заключениями № 343-18 от 01 ноября 2018 года, составленными экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО5 с применением «Положения о единой

методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертными заключениями стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 110 459,50 руб. (л.д.85 - 94), величина утраты товарной стоимости составляет 14 412,50 руб. (л.д.99).

ФИО6 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д.109).

Данные экспертные заключения принимаются судом, как отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку они отражаю??????????????????????????8??????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????????????????J?J?????????????????????????????????????????

Также экспертом установлено, что с технической точки зрения все полученные повреждения транспортного средства Опель Астра, г/н №, указанные в акте выявленных повреждений, образованы при заявленных обстоятельствах происшествия в результате ДТП и соответствуют страховому случаю от 20.04.2018 года в 01 час.55 мин. (л.д.88).

Сумма страхового возмещения в размере 124 902 руб. подлежит взысканию с ответчика СК «Сибирский Спас».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать неустойку за 145 дней в размере 177 150 руб. за период с 10.06.2018 года по 29 ноября 2018 года.

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 124 902 * 50% = 62 451 руб..

Суд считает сумму неустойки в размере 177 150 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств СК «Сибирский Спас». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, не выполнение ответчиком своих обязательств с июня 2018 года, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает

целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 62 451 руб., а размер штрафа в размере 62 451 руб. оставить без изменения, считая, его соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., что подтверждается товарным чеком № 27-05 от 27.05.2018 года (л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчика СК «Сибирский Спас».

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 249 804 руб., в связи с чем с ответчика СК «Сибирский Спас» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 698 руб. в доход МО «Город Адыгейск».

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с СК «Сибирский Спас», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д. 82), счетом на оплату № от 01 ноября 2018 года (л.д.83).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 124 902 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 62 451 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 62 451 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб..

Взыскать с СК «Сибирский Спас» в пользу Муниципального образования «Город Адыгейск» госпошлину в размере 5 698 руб..

Взыскать с СК «Сибирский Спас» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 04 декабря 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери