Решение № 2-1425/2019 2-1425/2019~М-905/2019 М-905/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1425/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.И. к ПАО "Сбербанк России" о неправомерном списании денежных средств,

установил:

С.И. обратилась с иском к ПАО "Сбербанк России" о неправомерном списании денежных средств, ссылаясь на то, что с действующего счета №.810.0.5209.1910483 по вкладу "Пенсионный плюс Сбербанка", открытого на имя истицы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком периодически списывались хранящиеся на счете денежные средства, якобы от имени истицы. В марте 2019 года истица обнаружила, что сумма денежных средств на счете гораздо меньше, чем должна быть, разница составляет порядка 770 тысяч рублей. Ни истица, ни члены ее семьи не совершали большей части банковских операций. Истица предъявила ответчику претензию, однако сотрудники ответчика отказались разбираться в данной ситуации. Истицей также был открыт у ответчика вклад "Сохраняй", номер счета 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.1902613, на который ДД.ММ.ГГГГ было положено 100 тысяч рублей. Спустя почти три года, ДД.ММ.ГГГГ, данный вклад с суммой процентов был выплачен сотрудником ответчика неизвестному лицу. Истица обратилась в банк за разъяснением ситуации, но какого-либо конструктивного ответа на свое обращение не получила.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истица просит суд признать произведенные операции по снятию денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ: расход 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, совершено 9 финансовых операций на общую сумму 2 790 рублей 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, расход 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 9 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 430 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 37 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, расход 6 000 рублей неправомерными, взыскать с ответчика неправомерно снятые денежные средства на сумму 120 700 рублей 38 коп. по вкладу <***>, взыскать с ответчика неправомерно снятые денежные средства со счета №.810.0.5209.1910483, общий размер которых составляет 696 700 рублей (уточненные исковые требования).

В судебном заседании истица С.И. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные по содержанию изложенным в обоснование иска.

В судебном заседании представитель истицы С.А., полномочия которого определены в доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные содержащимся в тексте искового заявления.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что закрытие вклада <***> и снятие денежных средств было произведено самой истицей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется подпись истицы о получении ею денежных средств и сведения о документе, удостоверяющем ее личность. Снятие денежных средств со вклада №.810.0.5209.1910483 подтверждается расходными кассовыми ордерами, на которых имеется подпись истицы о получении получении ею денежных средств и сведения о документе, удостоверяющем ее личность. Кроме того, в сберегательной книжке имеются записи о данных расходных операциях. Сотрудники ответчика, совершавшие расходно-кассовые операции по вкладам истицы, действовали в полном соответствии с Инструкцией о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц, утвержденной постановлением Правления Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №-р. В расходных кассовых ордерах по оспариваемым истицей операциям подпись клиента визуально соответствует подписи истицы в паспорте, указанные в РКО данные паспорта соответствуют действительности. По мнению ответчика, банк исполнил распоряжения клиента о выдаче денежных средств со вкладов №.810.0.5209.1910483 и <***> в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора банковского вклада.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности № ЮЗБ/84-Д от ДД.ММ.ГГГГ Е.И. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, дала пояснения, аналогичные содержащимся в возражениях на исковое заявление.

Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" (банком) и С.И. (вкладчиком) были заключены договоры банковского вклада:

- от ДД.ММ.ГГГГ №.810.0.5209.1910483, вид вклада "Пенсионный плюс Сбербанка России", сроком на три года, процентная ставка (действующая на ДД.ММ.ГГГГ) - 3,5 % годовых;

- от ДД.ММ.ГГГГ <***>, вид вклада "Сохраняй", срок вклада - 11 месяцев 29 дней, процентная ставка - 10,30 % годовых.

Согласно п. 1, 3 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ответчик открыл истице соответствующие банковские счета и выдал истице сберегательные книжки (л.д. 16-28), из которых следует, что истицей по договору банковского вклада <***> ДД.ММ.ГГГГ были внесены на счет денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д. 16), а по договору банковского вклада №.810.0.5209.1910483 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете истицы находились денежные средства в сумме 90 909,55 рублей (л.д. 17). Согласно представленным истицей сберегательным книжкам по договору банковского вклада №.810.0.5209.1910483, по открытому истице счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались приходные и расходные операции, а по договору банковского вклада <***> - начисление процентов и снятие денежные средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 700,38 рублей.

В силу требований п. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с п. 5.2, абзацем 9 п. 5.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утверждено Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), в кредитной организации, ВСП выдача наличных денег организациям, физическим лицам осуществляется с их банковских счетов, счетов по вкладам в пределах остатка денежных средств на банковском счете, счете по вкладу, если иное не определено условиями договора банковского счета, договора банковского вклада. Выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру 0402009, оформленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП. В подтверждение выдачи наличных денег физическому лицу со счета по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истица ссылается на то, что снятие денежных средств с банковских счетов <***> и №.810.0.5209.1910483 она не производила, истице необходимо представить допустимые доказательства в обоснование указанных обстоятельств: обращение в правоохранительные органы с заявлением о совершении хищения денежных средств с банковских счетов, либо об утере/хищении паспорта истицы, утере/хищении сберегательных книжек и т.п.

Допустимых доказательств о получении денежных средств с банковских счетов иным лицом, помимо С.И., истица не представила.

Как следует из представленных ответчиком расходных кассовых ордеров по банковскому счету истицы №.810.0.5209.1910483 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету истицы <***> по оспариваемым истицей расходным операциям выдача денежных средств производилась сотрудниками ответчика непосредственно самой истице С.В., при совершении операций клиент предъявил паспорт гражданина РФ. Подпись получателя денежных средств, проставленная на РКО, визуально соответствует подписи истицы, поставленной на договоре банковского вклада <***> от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на представление интересов истицы С.А. (л.д. 12). О совершении операций по счетам проставлены отметки в сберегательных книжках, копии которых приложены истицей к исковому заявлению. В судебном заседании установлено, что истица никому не передавала сберегательные книжки, между тем, все банковские операции осуществлялись с обязательными отметками о банковских операциях в сберегательной книжке клиента.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истице С.И. расходные кассовые операции по снятию наличных денежных средств с банковских счетов истицы по вкладу <***> на сумму 120 700 рублей 38 коп. и по вкладу №.810.0.5209.1910483 в общей сумме 696 700 рублей осуществлены именно истицей.

В связи с изложенным требования истицы С.И. о признании произведенных операций по снятию денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, взыскании с ПАО "Сбербанк России" неправомерно снятых денежных средств на сумму 120 700 рублей 38 коп. по вкладу <***>, взыскании с ПАО "Сбербанк России" неправомерно снятых денежных средства со счета №.810.0.5209.1910483 в общем размере 696 700 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска С.И. к ПАО Сбербанк России - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Студенская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года