Решение № 2-1425/2019 2-1425/2019~М-1366/2019 М-1366/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1425/2019

61RS0011-01-2019-002044-55 Дело № 2-1425/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60337,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2010,13 руб.

В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства.

13.09.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 10994,90 руб. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 60337,45 руб.

26.12.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.05.2014 года по 26.12.2017 года по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-211217_1740, при этом заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, ООО «Феникс» просит взыскать образовавшуюся с 15.05.2014 г. по 26.12.2017 г. задолженность по кредитному договору в сумме 60337 руб. 45 коп, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2010 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по месту жительства в установленном порядке, возражения в суд не направила, расчёт не оспорила.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 13.09.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 10994,90 руб. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 60337,45 руб.

26.12.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.05.2014 года по 26.12.2017 года по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-211217_1740, при этом заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

05.04.2019г. мировым судьёй судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 60337,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1005,06 руб. В связи с поступившим возражением должника, судебный приказ определением от 23.04.2019 г. мировым судьёй судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области отменен.(л.д.42-45)

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с расчетом истца, имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2010 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 192-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2013 года в размере 60337 руб. 45 коп, в том числе: основной долг – 10216 руб. 25 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2980 руб., проценты на просроченный долг – 12663 руб. 30 коп., штраф – 34477 руб. 90 коп., а также возврат госпошлины в размере 2010 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Н.Д. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019 года.

Подлинный документ подшит в дело № 2-1425 /19 и находится в производстве

Белокалитвинского городского суда