Определение № 7-86/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 7-86/2026

Судья Белокопытов А.П. Дело № 7-86/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 января 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250766146401 от 26 сентября 2025 года и решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250766146401 от 26 сентября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Решением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2025 года указанное постановление должностного лица административного органа изменено, в части разъяснения порядка обжалования. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит изменить постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250766146401 от 26 сентября 2025 года и решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2025 года, снизить размер административного штрафа до 225 000 рублей.

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы установлено, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2025 года направлена ФИО1 по адресу: *** (л.д. 48).

Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора (***), размещенным на официальном сайте «Почта России», 17 декабря 2025 года данное почтовое отправление вручено адресату.

Срок обжалования подлежал исчислению с 18 декабря 2025 года и истекал 29 декабря 2025 года – понедельник, поскольку последний день обжалования 27 декабря 2025 года выпадал на нерабочий день - субботу.

Жалоба подана ФИО1 в районный суд 30 декабря 2025 года, что подтверждается конвертом (л.д. 60), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***.

Юридически значимым является факт получения копии постановления самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, а не ее защитником.

Кроме того, жалоба, поступившая в Ставропольский краевой суд, подана и подписана ФИО1, соответственно, по правилам части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок на обжалование решения подлежит исчислению именно с даты вручения копии решения ФИО1, то есть с 18 декабря 2025 года, а не с 21 декабря 2025 года, как ошибочно полагает заявитель настоящей жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования, состоявшегося по делу решения, суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Подача жалобы на решение судьи районного суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года №2628-О, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного определения (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При изложенных обстоятельствах полагаю, что жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250766146401 от 26 сентября 2025 года и решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2025 года не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

определил:

жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250766146401 от 26 сентября 2025 года и решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении возвратить в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко