Решение № 2-381/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-381/2019

Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные



Дело № 2-381/2019 год

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:


СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ф, государственный регистрационный знак № Данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в МПАО «Ингосстрах» (полис №), которое выплатило страхователю страховое возмещение в размере 61211,20 руб.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика 61211,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2036,34 руб., расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 2000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 15.11.2016 г. в 19 час. 30 мин., в районе дома № 3 на ул. Елецкое шоссе г. Липецка, ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2017 г., и ответчиком не оспариваются.

В результате указанного ДТП автомобилю Ф, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора.

По вышеуказанному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю 61211,20 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 07.12.2017 г. № №.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61211,20 руб.

Учитывая, что виновным в ДТП является ответчик, доказательств отсутствия вины им не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о завышении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 61 211,20 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2036,34 руб., и на оплату юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления в суд в размере 2000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965,1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194–198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение вреда в порядке суброгации 61211,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2036,34 руб., расходы по оплате юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления в суд в сумме 2000 руб., а всего в общей сумме 65 247 руб. 54 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова



Суд:

Усманский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Пирогова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ