Постановление № 5-257/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-257/2021

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 26 июля 2021 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Р.С.П., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Ставропольского края введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно пункту 1 которых организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пункте 8 статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» таким должностным лицом является <адрес>. Согласно постановлению Гу- к бернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>» руководители организаций всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность на территории <адрес> обязаны обеспечить организацию режима труда работников, обеспечивающих функционирование организаций, индивидуальных предпринимателей предусматривающего соблюдение масочного режима всеми работниками.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Р.С.П., являясь главой КФХ, расположенного <адрес>, не обеспечил соблюдение масочного режима сотрудниками Г.В.Б., С.С.М., О.И.М.

В судебное заседание правонарушитель Р.С.П. не явился. Извещался надлежащим образом. Вину признал, в содеянном раскаялся. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Р.С.П., являясь главой КФХ, расположенного по <адрес>, не обеспечил соблюдение масочного режима сотрудниками Г.В.Б., С.С.М., О.И.М. Таким образом, создал угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину Р.С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия Р.С.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что Р.С.П. признал себя виновным, раскаялся в совершённом правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Р.С.П. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Р.С.П. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления хранится в материале 5-257/2021 года. Дело находится в производстве Грачёвского районного суда Ставропольского края.