Решение № 2-2225/2020 2-2225/2020~М-2484/2020 М-2484/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2225/2020

Дело № 2-2225/2020

УИД75RS0002 -01 -2020 -003230 -35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Доржиевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс –Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.12.2015 года ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк»былзаключен кредитный договор № на сумму 139907 руб. 29.06.2017г. ПАО «Восточный Экспресс банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «Экспресс –Кредит». Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязанности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту за период с 30.12.2015 г. по 29.06.2016г. в размере 1/3 задолженности в сумме основного долга 46 635,67 руб., процентов 23 803,36 руб., всего 70 439,02 руб., расходы по уплате госпошлины 2 313,18 руб., судебные издержки 10 000 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2015 года В.В.АБ. и Восточный экспресс банк заключили кредитный договор № на сумму 139 907 руб. на срок 60 месяцев до 30 декабря 2020г., под 34,55 %годовых.

П. 13 кредитного договора предусмотрено право банка полностьюили частично уступитьправа требования по договору третьему лицу

Договором об уступке права требования от 29.06.2017г., ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по кредитным договорам ООО «Экспресс –банк», в том числе и заключенному с ФИО2 (после заключения брака фамилия Мировая)

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 30.12.2015 г.по 29.06.2016г. образоваласьзадолженность в сумме 211 317,07 руб., из которой сумма основного долга 139 907 руб., сумма процентов 71 410 руб. Истец просит взыскать 1/3 от данной задолженности в виде суммы основного долга 46 635,67 руб., 23 803,36 руб. -1/3 от процентов по кредитному договору.

Данный расчет задолженности суд находит верным, ответчиком не опровергнут.

01.08.2017. между ООО «Экспресс –Кредит» и ИП ФИО4 заключен агентский договор, согласно которому агент обязуется совершать от имени принципала действия, указанные в п 2.1. договора по составлению уведомлению о задолженности, исковых заявлений, обработка исполнительных документов, представление интересов в судах, в том числе относительно кредитного договора, заключенного с ФИО2, в реестре оказания услуг сумма услуг указана 10 000 руб.

По делу составлено исковое заявление, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Иных действий по агентскому договору не совершалось, доказательств этого суду не представлено. При таких обстоятельствах требования о взыскании данных судебных расходов, сучетом требований разумности, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в размер 3 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2 313, 18 руб., уплаченная при подаче в суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс –Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс –Кредит» задолженность по кредитному договору от 30.12.2015 г. № в размере суммы основного долга 46 6354,67 руб., процентов23 803, 36 руб., расходы по уплате госпошлины 2 313,18 руб., расходы за юридические услуги 3 000 руб., а всего 75752,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020г.