Решение № 2-4197/2017 2-4197/2017~М-4069/2017 М-4069/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4197/2017

Дело № 2-4197/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним (ФИО1) и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор (№) о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная». По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 10000 рублей под 19,74 % годовых на срок 24 месяца, то есть до (дата). В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора займодавец вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений. (дата) он внес в кассу кооператива личные сбережения в размере 1030000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 3077134 рубля; (дата) внес денежную сумму в размере 6000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 9500 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 10000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 2000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 8950 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 6000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 33600 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 3200 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 25750 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 3500 рублей. Всего ФИО1 была внесена денежная сумма по договору займа в размере 4225634 рубля.

(дата) он обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате денежных сумм с причитающимися процентами. Однако в удовлетворении его заявления ответчиком было отказано мотивируя тяжелым материальным положением и временным приостановлением его деятельности. До настоящего времени сумма вклада с причитающимися процентами истцом не получены.

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 просит взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» сумму займа по договору (№) от (дата) в размере 4225634 рубля, проценты начисленные по договору займу в размере 8506 рублей. Одновременно истец просил взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на момент вынесения судом решения.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в его пользу сумму займа по договору (№) от (дата) в размере 4225634 рубля, проценты начисленные по договору займу в размере 8506 рублей. Настаивал на удовлетворении исковых требований и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО1 пояснил, что до настоящего времени кооператив сумму займа по договору с причитающимися процентами ему не возвратил.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от (дата), в адрес суда возвращен конверт с отметкой курьера федеральной почтовой службы «офис закрыт и прекратил работу». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор (№) о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная». По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 10000 рублей под 19,74 % годовых на срок 24 месяца, то есть до (дата).

В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора займодавец вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений.

В соответствии с вышеуказанным пунктом, (дата) он внес в кассу кооператива личные сбережения в размере 1030000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 3077134 рубля; (дата) внес денежную сумму в размере 6000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 9500 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 10000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 2000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 8950 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 6000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 33600 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 3200 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 25750 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 3500 рублей. Всего ФИО1 была внесена денежная сумма по договору займа в размере 4225634 рубля. Указанные обстоятельства подтверждается представленными копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

В соответствии с пунктом 3.2.5. Договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока действия договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 %, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат пересчету.

(дата) ФИО1 обратился к ответчику КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» (№) от (дата) и выплате денежных средств по договору с причитающимися процентами на его банковский счет. (дата) истец обратился к ответчику с повторной претензией. Согласно ответа представителя ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в удовлетворении требований истца было отказано указывая на то, что в настоящее время деятельность кооператива временно приостановлена. До настоящего времени суммы вклада с причитающимися процентами истцом не получены.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Так, согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом суду расчету, сумма задолженности по договору займа (№) от (дата) перед истцом ФИО1 составляет 4234140 рублей 64 копейки, включая: сумму займа в размере 4225634 рубля и проценты начисленные на сумму займа в размере 8506 рублей 64 копейки до (дата) из расчета 0,3 % на сумму займа. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий договора займа, заключенного между ФИО1 и ответчиком КПК «Амурский Сберегательный».

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены личные сбережения с причитающимися процентами по договору займа (№) от (дата), требования истца ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и начисленных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4225634 рублей (Четыре миллиона двести двадцать пять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля) и проценты на сумму займа в размере 8506 рублей 64 копейки (Восемь тысяч пятьсот шесть рублей 64 копейки).

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» госпошлину в доход государства в размере 29328 рублей 17 копеек (Двадцать девять тысяч триста двадцать восемь рублей 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.