Решение № 2-505/2018 2-505/2018~М-506/2018 М-506/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-505/2018

Ершовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-505(1)/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», (далее ООО ХКФ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 156 817 рублей, под 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 156 817 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 140 000 рублей перечислена на счет, денежные средства в размере 16 817 рублей перечислены на транзитный счет партнера (Страховой компании). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщик погашение основного долга выполняет несвоевременно.

В связи с неисполнением заемщиком условий соглашения задолженность составляет 94 915 рублей, из которых: основной долг 69 682,37 рублей, проценты за пользование кредитом 7 308,48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 10 144,39 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) 7 663,80 рублей, комиссии за направление извещений 116 рублей, которую просят взыскать с ответчика, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 047,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 156 817 рублей, под 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 156 817 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 140 000 рублей перечислены на счет, денежные средства в размере 16 817 рублей перечислены на транзитный счет партнера (Страховой компании).

Указанное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

В п. 28 кредитного договора указано, что ФИО1 получила, график погашения по кредиту, согласна с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интерент-банк», памятку по услуге «Извещение по почте», тарифы по банковским продуктам и Кредитному договору, памятку застрахованного по программе добровольного коллективного страхования. С указанными документами она ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с разделом Условий Договора по настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указа в графике погашения.

В нарушение условия заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 663,80 рублей.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 94 915,00 рублей, проценты за пользование кредитом 7 308,48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 10 144,39 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) 7663,80 рублей, комиссии за направление извещений 116 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств неверного расчета задолженности.

Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «КХФ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в указанном размере.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 047,45 рублей, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 915 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 047,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 05 октября 2018 года через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.

Судья А.А. Лучина



Суд:

Ершовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лучина Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ