Приговор № 1-103/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-103/2017

№1-103/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 3 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре САРАНИНОЙ П.О.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО3 ФИО1

его защитника, адвоката АВЛИЧЕВОЙ Н.В.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь у павильона № рынка <данные изъяты> расположенного по <адрес> ФИО3 ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлеклась и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно с прилавка указанного павильона похитил принадлежащие последней мобильный телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, имей <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с флеш-картой <данные изъяты> в чехле, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим.

С похищенным имуществом ФИО3 ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат АВЛИЧЕВА Н.В. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2. против названного порядка рассмотрения дела не возражала.

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я, не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО2 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшей, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый ФИО4 ФИО2 имеет место жительства в г. Астрахани, по которому характеризуется <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО3 ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3 ФИО1 его поведения как до, так и после совершения настоящего преступления, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 ФИО1 на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания условно суд, с учетом всего вышеизложенного, не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное преступление средней тяжести ФИО3 ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора от <данные изъяты>, которым он осужден, в числе прочего, за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, при назначении окончательного наказания ФИО3 ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО3 ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО3 ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- договора купли-продажи №2420 хранить в уголовном деле,

- мобильного телефона <данные изъяты>», хранящегося у потерпевшей ФИО2 надлежит оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 11.01.2017 года, окончательно назначить ФИО3 ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО3 ФИО1 исчислять с 3.02.2017 года; зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 2.12.2016 года по 2.02.2017 года включительно.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО3 ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в виде:

- договора купли-продажи №2420 - хранить в уголовном деле,

- мобильного телефона «<данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО