Приговор № 1-103/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р №1-103/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева В.Г.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22.06.2015 Камызякским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 07.12.2016 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12.05.2017 примерно в 09.00ч., находясь в жилище ФИ 01 расположенном по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с последней и ФИО7

После того, как у них закончилось спиртное, ФИ 01 вместе с ФИО1 отправилась в дополнительный офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где со своей сберегательной книжки сняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и боясь, что может их и личные документы потерять, передала ФИО1 на временное хранение принадлежащие ей паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, сберегательную книжку <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым ФИ 01 вверила ФИО1 свое имущество.

На оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИ 01 приобрела спиртное и продукты питания, и продолжила распивать спиртные напитки совместно с ФИО7 и ФИО1 в <адрес>.

12.05.2017 в период времени с 20.00ч. до 21.30ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, после того, как у него вновь закончилось спиртное, решил приобрести спиртные напитки и продукты питания на денежные средства переданные ему на временное хранение ФИ 01, таким образом, решил совершить растрату, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИ 01, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 12.05.2017 примерно в 21.30ч. имея умысел, на растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИ 01, находясь у заброшенного здания, расположенного по адресу: <адрес>, забрал себе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИ 01, а паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и сберегательную книжку <данные изъяты> на имя последней выбросил в помещении указанного заброшенного здания.

ФИО1 в период времени с 21.30ч. 12.05.2017 на протяжении 2-3 дней, осуществляя свои действия, направленные на растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИ 01, с целью противоправного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, не поставив в известность последнюю и не предприняв никаких мер к возвращению ей денежных средств, находясь на территории <адрес>, в неустановленных торговых точках приобрел спиртные напитки и продукты питания на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИ 01, тем самым ФИО1 похитил вверенное ему имущество против воли собственника, путем его растраты.

Таким образом, своими действиями ФИО1 путем растраты вверенного ему имущества, совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИ 01, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, изучив заявление потерпевшей ФИ 01 не возражавшей, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.160 УК РФ по признакам – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ написание явки с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, учитывает, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 22.06.2015 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.160 УК РФ, отнесенное к категории средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о сохранении условного осуждения суд, должен учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока.

Согласно сведениям, поступившим из УИИ, ФИО1 состоит на учете в филиале УИИ по Камызякскому району Астраханской области по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 22.06.2015, постановлением от 07.12.2016 ФИО1 продлен испытательный срок до 21.07.2018.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, не работает, на его поведение неоднократно поступали устные жалобы со стороны жителей <адрес>. На беседы профилактического характера не реагирует, выводов для себя не делает. Привлекался к уголовной и административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих, и отягчающего наказание обстоятельства, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его поведение во время испытательного срока по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 22.06.2015 суд, приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 22.06.2015, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: обложку паспорта хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Два года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УКРФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 22.06.2015.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 22.06.2015, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок Три года Шесть месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.07.2017.

Вещественное доказательство- обложку паспорта хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 01.08.2017