Приговор № 1-493/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-493/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника адвоката Кузьменко К.А.

подсудимой ФИО1,

при секретаре Дябденко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: ...., подошла к Потерпевший №1 и стала руками тянуть серьги, находящиеся в ушах Потерпевший №1, при этом с целью подавления возможного сопротивления последней, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия не опасного для ее жизни или здоровья словами: «Сними серьги сама, иначе будет хуже!».

Потерпевший №1 испытала физическую боль от указанных действий ФИО1, реально воспринимая высказанную последней в ее адрес угрозу применения насилия, видя агрессивное поведение ФИО1, сопротивления оказывать не стала, сняла и передала ФИО1 серьги из серебра 925 пробы, весом 5 грамм стоимостью 200 руб. за 1 грамм, общей стоимостью 1 000 руб. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, сорвала с шеи Потерпевший №1 цепь из серебра 925 пробы, весом 15 грамм стоимостью 200 руб. за 1 грамм, общей стоимостью 3 000 руб., тем самым открыто похитила указанное имущество.

После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб., причинила физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на шее /1/, которое не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. пришла в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: ..... У него в гостях уже находились ранее знакомые Свидетель №2 и Потерпевший №1 Они распивали спиртное, она также присоединилась к ним и стала совместно с ними распивать спиртное (водку). Она заметила на шее Потерпевший №1 серебряную цепочку с серебряным крестиком, а также в ушах серебряные серьги. Около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, у нее возник умысел похитить серебряные изделия Потерпевший №1 Она подошла к Потерпевший №1 и стала тянуть за серьги, которые находились у Потерпевший №1 в ушах. При этом она сказала: «Сними серьги сама, иначе будет хуже», данные слова она сказала для того, чтобы Потерпевший №1 испугалась и сама отдала ей серьги. Потерпевший №1, испугавшись, сняла серьги и передала их ей. Она положила серьги в карман. Затем она с силой потянула серебряную цепочку с крестиком, находящуюся на шее Потерпевший №1, цепочка порвалась. Каких-либо слов угроз и требований о передаче цепочки в этот момент в адрес Потерпевший №1 она не высказывала. Порванную цепочку она также положила в карман куртки, крестик видимо в тот момент, когда цепочка порвалась, упал на пол. С похищенным имуществом, она ушла домой. Впоследствии похищенное имущество было изъято у нее сотрудниками полиции.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на место совершения преступления - дом по адресу: .....

Вина подсудимой ФИО1 установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. пришла в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: ...., у которого уже находился Свидетель №2 Они втроем начали распивать спиртные напитки. Около 18 час. к Свидетель №1 также пришла ФИО1, с которой они продолжи распитие спиртных напитков. Около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО1 и стала тянуть за серьги, находящиеся в ее ушах, отчего она испытала физическую боль, при этом ФИО1 сказала: «Сними серьги сама, иначе будет хуже!», данные слова угрозы она воспринимала реально, так как боялась, что ФИО1 начнет ее избивать, в связи с чем она сняла серьги, и передала их ФИО1 От указанных действий ФИО1 на ушах у нее никаких повреждений не было, мочки ушей ФИО1 ей не порвала. После чего, ФИО1 с силой стала тянуть за серебряную цепь, находящуюся у нее на шее, отчего она испытала сильную физическую боль, у нее на шее образовалась ссадина линейной формы, при этом ФИО1 в этот момент никаких угроз и требований о передаче цепи не высказывала. От действий ФИО1 цепь порвалась и ФИО1 забрала ее себе, положив в карман куртки. Вероятно в тот момент, когда порвалась цепочка, то крестик упал на пол и позже Свидетель №1 нашел его и вернул ей.

Также, ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы, поясняет, что телесное повреждение в виде кровоподтека на шее образовалось именно тогда, когда ФИО1 с силой тянула серебряную цепочку, висевшую у нее на шее, других повреждений на шее у нее не было. Данное телесное повреждение было зафиксировано следователем в ходе освидетельствования, остальные телесные повреждения указанные в заключении эксперта были причинены ей ФИО1 ранее.

С заключением товароведческой экспертизы о стоимости серег на общую сумм у 1 000 руб., цепи на общую сумму 3 000 руб., крестика на общую сумму 400 руб. согласна.

Таким образом, в результате открытого хищения имущества ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 400 руб. Впоследствии ей были возвращены серьги и цепь.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО6 по адресу: ..... Около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришла Потерпевший №1 Около 18 час. в гости к Свидетель №1 пришла ФИО1, которая присоединилась к ним и они продолжили употреблять спиртное. Около 22 час. он увидел, как ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и стала тянуть ее за серьги, которые находились у той в ушах. После чего, Потерпевший №1 сняла серьги и отдала их ФИО1 Затем ФИО1 стала тянуть за цепочку, находившуюся на шее Потерпевший №1, в следствии чего цепочка порвалась и данную цепочку ФИО1 забрала себе и положила в карман куртки. После чего ФИО1 ушла.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: ..... У него в гостях находился Свидетель №2 Около 15 час. 30 мин. пришла в гости Потерпевший №1 Около 18 час. пришла в гости ФИО1, которая также присоединилась к ним и они продолжили распивать спиртное. Около 22 час. он увидел, как ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и стала тянуть ее за серьги, которые у последней находились в ушах. Потерпевший №1 стало больно от действий ФИО1, она сняла из ушей серьги и отдала их ФИО1 по ее просьбе. Затем ФИО1 стала тянуть за серебряную цепочку, висевшую на шее у Потерпевший №1, на которой также находился серебряный крестик. От действий ФИО1 цепочка порвалась и ФИО1 забрала ее себе, положив в карман куртки. Через некоторое время ФИО1 ушла. Впоследствии он нашел у себя дома на полу серебряный крестик, который ранее находился на цепочке Потерпевший №1 Вероятно крестик упал на пол в тот момент, когда ФИО1 порвала цепочку, данный крестик он вернул Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП по .... УМВД России по ..... Работая по материалу предварительной проверки по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данное преступление совершено ФИО1 В отделе полиции по .... в ходе беседы ФИО1 созналась в совершении преступления и рассказала об обстоятельствах его совершения. ФИО1 без оказания на нее физического и психического воздействия написала явку с повинной.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен жилой до по адресу: ...., зафиксирована обстановка.

Согласно протоколу выемки у подозреваемой ФИО1 изъяты серебряная цепочка 925 пробы, серебряные серьги 925 пробы.

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены серебряная цепочка 925 пробы, серебряные серьги 925 пробы. Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъят серебряный крестик 925 пробы.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен серебряный крестик 925 пробы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость серег из серебра 925 пробы, весом 5 грамм составляет 200 руб. за 1 грамм общая стоимость - 1 000 руб., цепи из серебра 925 пробы, весом 15 грамм составляет 200 руб. за 1 грамм, общая стоимость - 3 000 руб., крестика из серебра 925 пробы, весом 2 грамма составляет 200 руб. за 1 грамм, общая стоимость - 400 руб.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на шее /1/, которое не причинило вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании установлено, что подсудимая противоправно и безвозмездно завладела не принадлежавшим ей имуществом, причинив собственнику этого имущества ущерб. При этом действовала она открыто. В целях завладения чужим имуществом подсудимая высказала угрозу применения насилия, которое опасности для здоровья или жизни потерпевшей не представляло.

По смыслу п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением свободы. Насилие при грабеже, таким образом, служит средством для завладения имуществом и применяется с целью лишить потерпевшего либо возможности, либо желания противодействовать открытому хищению.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не установлено. То, что подсудимая перед завладением серьгами, переданными ей самой потерпевшей, и цепочкой, которая порвалась, тянула за них, не может расцениваться как насилие, о котором идет речь в п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Суд исключает из обвинения указание на хищение крестика из серебра, и уменьшает размер причиненного преступлением ущерба до 4 000 руб. В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Между тем в судебном заседании установлено, что крестик с цепочки упал на пол, когда подсудимая тянула цепочку и та порвалась, то есть подсудимая крестик у потерпевшей не изымала и не имела возможности распорядиться им по своему усмотрению.

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимой.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимой, самооговора не установлено.

<данные изъяты>

В судебном заседании поведение подсудимой адекватно судебной ситуации. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимая характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой (имеющей инвалидность) и ее близких родственников, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку при написании заявления в полицию потерпевшая сразу указала, что хищение совершено Анастасией. ФИО1 была задержана сотрудником полиции в результате проведения ОРМ, самостоятельно в правоохранительные органы не обращалась, место, время и обстоятельства преступления, были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимой. Также суд не усматривает смягчающего обстоятельства – возвращение похищенного, поскольку подсудимая добровольно похищенное не возвращала, похищенное имущество было возвращено потерпевшей сотрудниками полиции, действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, не предпринимала.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, имеющей инвалидность, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает,

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего ее защиту в суде, а также в ходе предварительного следствия в размере 20 444,7 руб. (защита интересов в суде 8 657,20 руб. участие адвоката в 4 судебных заседания, то есть по 2 164,30 руб. за каждый день работы адвоката, согласно постановлению старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии – 11 787,50 руб.) Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку она находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденную не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 20 444,7 руб.

Вещественные доказательства: серьги из серебра 925 пробы, цепь из серебра 925 пробы, крест из серебра 925 пробы, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова