Решение № 2-715/2024 2-715/2024~М-699/2024 М-699/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-715/2024

Дело № 2-715/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001156-41


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 10 сентября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V_LN_3000_9039 от 15 мая 2014 года в размере 82 343,99 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 670,32 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, обосновав тем, что Связной Банк (АО) и ответчик заключили кредитный договор №V_LN_3000_9039 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора банком выпушена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 70 000 рублей, с процентной ставкой 32,90% годовых с минимальным платежом 3000 рублей. Ответчиком получена кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. Задолженность до настоящего момента не погашена, сумма задолженности составляет 82 343,99 руб., из которых просроченный основной долг 63 498,93 руб., просроченные проценты – 13 895,06 руб., комиссии -650 руб., неустойка – 4 300 руб. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако определением отменен судебный приказ. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №V_LN_3000_9039 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 343,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670,32 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия и о применении срока исковой давности, в начале 2015 года Связной банк перестал работать в <адрес>, не знала куда платить, просила отказать в иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №V_LN_3000_9039 в офертно-акцептной форме о выпуске и обслуживании банковской карты MasterCard World, по условиям которого банком на имя ответчика открыт банковский счет в рублях, а также выпущена банковская карта MasterCard World с лимитом 70 000 руб. (л.д.8-9).

Как следует из условий кредитного договора, изложенных в заявлении и Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно 10 числа каждого месяца, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период - с 21 по 20 число месяца, льготный период доступен до 50 дней, срок действия- январь 2017 года.

Подписав заявление для оформления банковской карты «Связной Банк» (ЗАО), ФИО2 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.

Банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила карту, неоднократно ею пользовалась, что ответчиком не оспаривается (л.д.9).

Вместе с тем, ФИО2 обязательства по внесению платежей по кредитной карте надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Тарифами по банковскому обслуживанию ответчику начислены платы за пропуск минимальных платежей, неустойка, проценты, комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № V_LN_3000_9039 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Т-Капитал» (л.д.20-24). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, права кредитора по кредитному договору №V_LN_3000_9039 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к последнему (л.д.27-32).

Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по договору кредитной карты составляет 82 343,99 руб., из которых просроченный основной долг - 63 498,93 руб., просроченные проценты – 13 895,06 руб., комиссии -650 руб., неустойка – 4 300 руб. (л.д.13-17).

ФИО2 заключен брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия ФИО4.

Ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с данным иском путем направления его в почте ДД.ММ.ГГГГ

Ранее истцом подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору №V_LN_3000_9039 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из представленной истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору № V_LN_3000_9039 от ДД.ММ.ГГГГ совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение задолженности не производилось, следовательно, банку стало известно о нарушении его прав с даты невнесения ФИО1 очередного платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Иных платежей по карте с лимитом овердрафта не произведено.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» располагал сведениями о заключенных кредитных договорах и сроке возврата денежных средств на момент заключения договора об уступке прав требования 12/12-2017 от ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное, датой течения срока для обращения в суд за защитой нарушенного права следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Следовательно, предъявление истцом заявления о выдаче судебного приказа в июле 2019 г. осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. А также, исковое заявление подано по истечении четырех лет с момента отмены судебного приказа.

Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлены.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V_LN_3000_9039 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 343,99 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 670,32 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова