Решение № 2-277/2018 2-277/2018~М-262/2018 М-262/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-277/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде принадлежавшего умершей на праве собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как указано в иске, после смерти матери истец фактически приняла наследство, в то же время ответчик ФИО4 наследство, оставшееся после смерти матери, не принимала, и принимать не желает, не возражает против единоличного оформления наследственных прав сестрой (истцом), которая, в свою очередь, как указано в иске, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на землю.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствующие о невозможности разрешения спора по настоящему делу во внесудебном порядке, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором ФИО1 просит суд признать за ней единоличное право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, при этом в случае удовлетворения иска просила не взыскивать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором, поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием уполномоченного представителя по доверенности ФИО2

Ответчик ФИО4, так же надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время также не явилась, направив в суд заявление, в котором, со ссылкой на положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление ответчика о признании иска принято и приобщено судом к материалам настоящего дела.

Третье лицо – Администрация Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, также не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО2, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи с пояснениями представителя истца и свидетельскими показаниями, не противоречащими другу, согласующимися между собой, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ) является момент смерти гражданина.

Частью 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Свидетельством о рождении серии № №, выданным Косоржанским сельсоветом Щигровского района Курской области (л.д.7), подтверждается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в д<адрес><адрес>, её родители: мать – ФИО3, отец – ФИО9

Свидетельством о рождении серии № №, выданным Косоржанским сельсоветом Щигровского района Курской области (л.д.11), подтверждается, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес><адрес>, её родители: мать – ФИО3, отец – ФИО9

Согласно представленной в материалы дела справки о заключении брака № (л.д.12) ФИО4 ФИО14 и ФИО5 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО4».

Повторным свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), подтверждается, что муж наследодателя ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался принадлежавший ей на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При этом, согласно имеющейся Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.15), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № расположен по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Постановлением Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, истец приняла оставшееся после смерти матери наследство фактически, после смерти матери взяв принадлежавшие умершей вещи, сохранив необходимые для реализации и оформления наследственных прав документы, ухаживает и использует по назначению ранее принадлежащий умершей земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает, выращивает овощи и фрукты, собирает урожай, что также следует из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые являлись последовательными, полностью согласуются между собой, и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Несмотря на это, до настоящего времени юридически во внесудебном порядке ФИО1 не оформила свои наследственные права путем регистрации права собственности в соответствующих регистрирующих органах, нотариусом ей было отказано в принятии заявления о принятии и вступлении в наследство, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок. Данные обстоятельства, являясь препятствием для разрешения возникшего наследственного спора во внесудебном порядке, послужили правовым основанием для обращения последней в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, судом установлено, что истец фактически единолично принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, при этом сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), оставшемся после смерти ФИО3, суд не располагает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение ФИО4, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, как и соответствующее заявление ответчика о признании иска в письменном виде, которое приобщено судом к материалам дела, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО1 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В то же время, принимая во внимание просьбу представителя истца в случае удовлетворения исковых требований не взыскивать в пользу её доверителя судебные расходы по госпошлине, оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском имущественного характера исходя из стоимости земельного участка (цены иска), в полном объеме поступившие в доход местного бюджета, с ответчика, суд считает возможным не рассматривать этот вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> сельсовета <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из категории земель населенных пунктов, оставшийся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 02 июля 2018 года.

Судья Ю.В. Малыхин