Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело № 2-281/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.В.П. к Н.О.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

О.В.П. обратился в суд с иском к Н.О.В. о взыскании суммы долга по расписке, указав, что Н.О.В. обратилась к нему с просьбой дать ей займ в размере * рублей сроком на три месяца. Учитывая, что он находился с Н.О.В. в хороших, доверительных отношениях, он согласился дать ей денежные средства, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы Н.О.В. в присутствии свидетеля Н.Н.П. по расписке, согласно которой Н.О.В. обязалась вернуть деньги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Н.О.В. с требованием вернуть сумму займа, на что был получен отказ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На основании указанных обстоятельств, О.В.П. просит суд взыскать с Н.О.В. сумму основного долга в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля * копейки, судебные издержки в размере * рублей.

Истец О.В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, а также без участия его представителя – ФИО1

Представитель истца О.В.П. – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Н.О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. При подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования О.В.П. признала полностью, указав, что признание иска сделано ею добровольно. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены. Письменное признание исковых требований приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования О.В.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из исследованных доказательств, в частности расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ и содержащей подпись Н.О.В., а также данные её паспорта и сведения о месте проживания, ответчик Н.О.В. получила от О.В.П. денежные средства * рублей (сумму займа), которые обязалась возвратить: до ДД.ММ.ГГГГ – * рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – * рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – * рублей.

В ст. 395 ГК РФ закреплена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в частности, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт получения Н.О.В. от истца денег по договору займа, ответчиком признан. С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля * копейки Н.О.В. также согласилась, о чем в материалах дела имеется её заявление (л.д. 24).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). При обращении в суд, истцом затрачены денежные средства на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере * рублей, с которыми также согласилась Н.О.В. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им судебные расходы.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.В.П. к Н.О.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Н.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу О.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, основной долг по договору займа в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рубля * копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова