Постановление № 5-327/2019 от 1 мая 2019 г. по делу № 5-327/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2019 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Мелиховой А. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 (ХАYBAROV E.), родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Р. Узбекистан, проживающего временно по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего трех (дети находится в Р. Узбекистан), не работающего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2019г. в 22 час. 05 мин. В электропоезде № 6969 сообщением Москва – Тула» на перегоне ст. ФИО2 Охота – Серпухов» был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, который, являясь гражданином Р. Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., а именно, прибыв в РФ 05.09.2017г. в порядке, не требующем получения визы, уклонился от выезда за пределы РФ по истечении разрешенного срока пребывания – 90 суток, а именно с 04.12.2017г. по 01.05.2019г., не оформив продление миграционного учета.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно прибыл в РФ 05.09.2017г. с целью законного нахождения на территории РФ оформил временную регистрацию, которую впоследствии не продлевал. Патента, либо разрешения на работу он не получал, территорию РФ не покинул в связи с отсутствием денежных средств. Близких родственников – граждан РФ у него не имеется. С заявлением о выдаче вида на жительства и разрешение на временное проживание он не обращался. В содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1 является гражданином иностранного государства, в связи с чем, обязан покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП имеется в действиях ФИО, поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию РФ, и не оформил продление миграционного учета, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории РФ в нарушение режима пребывания на ее территории, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, копией паспорта ФИО1

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Оснований для не назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется с учетом того, что санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП данное наказание является обязательным, каких – либо исключительных обстоятельств для не назначения данного наказания не имеется.

На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 (ХАYBAROV E.), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве(ЛУ МВД России по ст. Москва – Курская)

ИНН - <***>,

КПП - 770943001,

Р/счет: <***> ГУ банка России по ЦФО,

БИК 044525000,

КБК 18811690020026000140,

Код ОКАТО 45375000.

УИН 18830450191021661939.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Шичков