Решение № 2-1158/2017 2-1159/2017 2-1159/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1158/2017

Дело № 2-1158/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Иваньковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Смоленска к ФИО1 и ФИО2 об освобождении земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка площадью 561 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с земельным участком с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольно установленного ограждения, и понуждении к приведению участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка площадью 703,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с земельным участком с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольно установленного ограждения, и понуждении к приведению участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам Администрации г. Смоленска к ФИО1 и ФИО2 были объединены в одно производство (л.д.101).

В обоснование исков Администрация г. Смоленска указала, что при проведении проверки сотрудниками отдела муниципального земельного контроля было установлено, что ответчики используют земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный под домом <адрес>, предоставленный в бессрочное пользование. Дополнительно, без законных оснований, ФИО1 использует рядом расположенный земельный участок площадью 561 кв.м, а ФИО2 - земельный участок площадью 703,5 кв.м, данные участки ограждены забором, находятся в государственной собственности. В установленный срок требование об устранении нарушений земельного законодательства ответчиками не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иски поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО4 иски признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками подано заявление в Администрацию г. Смоленска о перераспределении данного земельного участка и прилегающего участка площадью 878 кв.м. В настоящее время ответчики демонтируют забор, установленный на самовольно занятых земельных участках.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иски.

В соответствии с актом проверки использования земель от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Управлением имущественных и земельных отношений Администрации г. Смоленска, ФИО1 использует земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный под домом <адрес>, предоставленный в бессрочное пользование. Дополнительно, при отсутствии документов на землю, ФИО1 использует для огородничества рядом расположенный земельный участок площадью 561 кв.м, огражденный общим забором (л.д.11-13).

В соответствии с актом проверки использования земель от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Управлением имущественных и земельных отношений Администрации г. Смоленска, ФИО2 использует земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный под домом <адрес>, предоставленный в бессрочное пользование. Дополнительно, при отсутствии документов на землю, Кузина использует для огородничества рядом расположенный земельный участок площадью 703,5 кв.м, огражденный общим забором (л.д.59-62).

Указаниями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 было предписано устранить нарушения земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом установлено, что ответчики не исполнили указание об устранении нарушений.

Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> следует, что данный участок поставлен на кадастровый учет с площадью 700 кв.м, предоставлен в бессрочное пользование по документу № от ДД.ММ.ГГГГ, границы установлены (л.д.23-28).

По сообщению Управления Росреестра по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ за Кузиной и ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доле) на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м, сведений о зарегистрированных правах на земельные участки площадью 561 кв.м и 703,5 кв.м, расположенные рядом с земельным участком с кадастровым номером №, в едином государственном реестре прав не имеется.

Представитель ответчиков признала факт использования ответчиками дополнительных участков без оформленных документов на землю.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска и на основании ч.3 ст. 173 ГК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, исходя из указанной истцом цены иска, с ФИО1 в размере 5629 рублей 35 копеек, с Кузиной в размере 6246 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 561 в.м., расположенный по адресу: <адрес>, рядом с земельным участком с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольно установленного ограждения и приведения участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок площадью 703,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рядом с земельным участком с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольно установленного ограждения и приведения участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Взыскать в доход бюджета государственную пошлину с ФИО1 в размере 5629 (пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 35 копеек, с ФИО2 в размере 6246 (шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: