Приговор № 1-384/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-384/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом СК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, расположенном в районе <адрес> действуя умышленно, незаконно, приобрел подняв с земли сверток, с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона – массой на момент исследования 0,70 грамм, отнесённое к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, а затем пересыпал указанное наркотическое средство в бумажный сверток, который поместил в задний левый карман брюк надетых на нем и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в том числе на территории <адрес>, и имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» <адрес>, в заднем левом кармане брюк надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен, и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном помещении, был изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона – массой 0,70 грамм, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, ФИО3 им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что ранее в 2023 году он был осужден по ст. 228 УК РФ, так как хотел употребить наркотические средства, но ему это не удалось сделать, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции. Штраф в размере 15 000 рублей, назначенный ему приговором он оплатил в полном объеме. Спустя время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился в районе своего дома по вышеуказанному адресу, где под бордюром заметил сверток замотанный липкой лентой по типу «скотч» синего цвета, в котором что-то находилось, он, размотав его заглянул внутрь и увидел кристаллическое вещество, которое как он понял является наркотическим. Он понимал и осознавал, что за приобретение и хранение наркотических средств наступает административная либо уголовная ответственность, но ему захотелось попробовать ФИО3 наркотик, также он предположил, что сотрудники правоохранительных органов не узнают о его противоправном деянии. Далее он засыпал обнаруженное им вещество в бумажный сверток чтобы в последующем употребить и положил его в левый задний карман брюк, надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут за ним по месту его проживания заехал его знакомый Свидетель №4 с которым они вместе осуществляем трудовую деятельность. Тот был на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Заехав за ним, он сел в его автомобиль, и они поехал на работу в <адрес>, где занимаются строительством жилого дома. По пути следования, они нигде не останавливались и никого не подвозили. О том, что у него в левом кармане брюк находится бумажный сверток с наркотическим веществом Свидетель №4 не знал. О ФИО3 факте они не разговаривали. Примерно в 12 часов 55 минут они проезжали через СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа <адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением его знакомого Свидетель №4, на котором он передвигался в качестве пассажира. Так как он не был пристегнут ремнем безопасности, в отношении него был составлен административный материал, а также он был приглашен в здание СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», для проверки по базам ФИО3. Затем, инспектор ДПС сказал ему, что он вызывает подозрение, что может находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, спросил у него, имеется ли при нем или в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, он пояснил, что нет, и инспектор ДПС сообщили ему, что с его участием будет произведен его личный досмотр. В присутствии двух приглашенных ранее не знакомых ему граждан в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе его личного досмотра в левом заднем кармане, одетых на нем брюк, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество. На вопрос сотрудника полиции что это за сверток, что за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта и хотел попробовать впервые, но его действия снова были пресечены сотрудниками полиции. Далее на место была вызвана СОГ Отдела МВД России «Предгорный», по приезду СОГ дознавателем был проведен ОМП, в ходе проведения, которого был обнаружен бумажный сверток с веществом, который был изъят. После чего его доставили в ДЧ ОМВД России «Предгорный». На следующий день вместе с сотрудниками, он выехал на место приобретения им наркотического вещества, а именно по адресу: <адрес>, около <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия указал, на место, где он обнаружил сверток с веществом. Претензий к сотрудникам Отдела МВД России «Предгорный» не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся. Со стороны сотрудников полиции никакого морального и физического воздействия в отношении него не оказывалось (л.д. 69-73, 107-110).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и поддержал их.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ФИО3 им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут во время несения службы на СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 5.1. правил дорожного движения. В связи с чем, ФИО1 был приглашен в помещение стационарного поста ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа <адрес> для проверки по оперативно-справочным, розыскным учетам, а также для составления административного материала. В ходе составления административного материала на ФИО1 было заметно, что последний нервничает, ведет себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки расширены, чем вызвал у него подозрение в том, что возможно при том имеются запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, либо что тот находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, на основании ст. 44 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления тем наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом, не мотивируя причин отказа. Затем в помещении стационарного поста ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» <адрес> в промежуток времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут им было принято решение об производстве личного досмотра ФИО1, в связи с чем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, им был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане брюк, надетых на том, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество темно-оранжевого цвета, которое может быть признано наркотическим. На его вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», ФИО1 пояснил, что ФИО3 вещество принадлежит ему и что оно является наркотическим средством «соль», которое тот приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого, вышеуказанный бумажный сверток с содержимым, был изъят и помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати № для пакетов ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, на которой расписались участвующие лица. Все лица, участвующие в проведении личного досмотра ФИО1 расписались в протоколе личного досмотра. Также им ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут был произведен в присутствии двух понятых досмотр транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №4, с целью обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества. Перед началом досмотра транспортного средства понятым были разъяснены их права и обязанности, а Свидетель №4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества обнаружены не были. После этого, все лица, участвующие в проведении досмотра транспортного средства расписались в протоколе о досмотре транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем им было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный», о том, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ. По приезду следственно-оперативной группы с его участием и участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, если таковые имеются ФИО1 было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что в осматриваемой комнате стационарного поста ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» <адрес> имеется принадлежащий ему бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество темно-оранжевого цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати № для пакетов ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, на которой расписались участвующие лица. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. 78-80).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, ФИО3 им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 13 минут, он находился возле стационарного поста ДПС и разговаривал по мобильному телефону. Закончив телефонный разговор, к нему подошел инспектор ДПС и попросил присутствовать в качестве понятого, на что он, посмотрев на время на своем мобильном телефоне, и поняв, что никуда не торопится и может поучаствовать в качестве понятого, ответил согласием. Он вместе с инспектором ДПС зашли в здание поста, где уже находился ранее не знакомый ему мужчина, которым был вторым понятым, и также ранее не знакомый ему мужчина, как позже стало известно ФИО1 Инспектор ДПС пояснил ему и второму понятому, что сейчас будет происходить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане брюк, надетых на том, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Затем инспектор ДПС задал ФИО1 вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», на что ФИО1 пояснил, что ФИО3 вещество принадлежит ему и что это наркотическое средство, название которого он не запомнил, которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого, вышеуказанный бумажный сверток с содержимым был изъят и помещен в прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1 и инспектор ДПС. Также они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра ФИО1 Затем, инспектор ДПС сказал ему и второму понятому, что еще будет произведен досмотр транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак которого он не помнит, принадлежащий водителю, фамилию, имя и отчество которого он не помнит, с целью обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Перед началом досмотра транспортного средства ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а водителю автомобиля была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества обнаружены не были. Инспектором ДПС был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались, он, второй понятой и водитель автомобиля. Затем, они зашли в здание стационарного поста, где инспектор ДПС взял с него объяснение по всем обстоятельствам, где он принимал участие (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, ФИО3 им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, он находился возле стационарного поста ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» <адрес>, где к нему подошел инспектор ДПС и попросил поприсутствовать в качестве понятого, на что он ответил согласием. Инспектор ДПС ему пояснил, что сейчас подойдет второй понятой и что они пройдут в здание стационарного поста. Через небольшой промежуток времени, подошел инспектор ДПС со вторым ранее не знакомым ему мужчиной, которым был вторым понятым, и они прошли в здание СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» <адрес>. Зайдя в помещение стационарного поста там находился ранее не знакомый ему мужчина, как позже стало известно ФИО1 Инспектор ДПС пояснил ему и второму понятому, что сейчас будет происходить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в заднем левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, цвет которого он не помнит. Затем инспектор ДПС задал ФИО1 вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежат?», на что ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и что это наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого, вышеуказанный бумажный сверток с содержимым был изъят и помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати № для пакетов ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1 и инспектор ДПС. Также они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра ФИО1 Затем, инспектор ДПС пояснил ему и второму понятому, что еще будет происходить досмотр транспортного средства, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 Они вышли на улицу, и возле здания поста, стоял автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак которого он не помнит. Перед началом досмотра транспортного средства «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак которого он не помнит, собственником которого был парень по имени ФИО3, ему и второму понятому были разъяснены наши права и обязанности, а парню по имени ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества обнаружены не были. Затем инспектор ДПС составил соответствующий процессуальный документ, в котором он поставил свою подпись. После этого, инспектор ДПС взял с него объяснение по всем обстоятельствам, где они принимали участие (л.д. 101-103).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ФИО3 им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, он находился у себя дома, и собирался выезжать на работу в <адрес>. Официально он не трудоустроен, но подрабатывает на стройке. У него есть знакомый ФИО1 с которым они совместно осуществляем трудовую деятельность. Затем он сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и поехал за ФИО2. Забрал ФИО1 он по адресу его проживания, а именно с <адрес> края. Это было примерно в 12 часов 10 минут, и они направились в сторону <адрес><адрес>. ФИО1 был один и ничего подозрительного или странного в его поведении он не заметил. По пути следования, они нигде не останавливались, никуда не заезжали и никого не подвозили. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, автомобиль под его управлением был остановлен на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» расположенного на территории <адрес> для проверки документов. Он остановился, предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение на свое имя, а также документы на автомобиль. Затем, инспектор ДПС пригласил в здание поста ФИО1, так как тот не был пристегнут ремнем безопасности, а он остался на улице. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что у ФИО1, в ходе его личного досмотра было обнаружено вещество, которое может быть признано наркотическим. Как оно у того оказалось ему не известно. По пути следования они нигде не останавливались и от маршрута следования не отклонялись. В автомобиле находились вдвоем. О том, что у ФИО1 при себе имелось наркотическое вещество ему известно не было (л.д. 104-106).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в заднем левом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое было помещено в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, на которой расписались участвующие в досмотре лица; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, было осмотрено служебное помещение СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный файл, с находящимися в нем бумажным свертком, с веществом, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «№ для пакетов ОБ ДПС ГИБДД <адрес>»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 43.927521 северной широты, 42.712107 восточной долготы, расположенном в районе <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления - место незаконного приобретения наркотического средства, что подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного муниципального округа СК и изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 12-13, 20-23, 45-50);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,70 грамм, а также заключением эксперта (ОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу сыпучее вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,69 грамм, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенные к наркотическим средствам, что подтверждает вину подсудимого в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере (л.д. 41-42, 87-89).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, которое является синтетическим, что увеличивает общественную опасность совершенного преступления, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение не работающему подсудимому наказание в виде штрафа, является не справедливым, и не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного, а назначение более строгих видов наказания является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, указании места приобретения им наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, её состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания ФИО3 обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы 0,68 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в полимерном пакетике, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «15/Для заключений» № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.