Решение № 2А-2868/2024 2А-756/2025 2А-756/2025(2А-2868/2024;)~М-1545/2024 М-1545/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-2868/2024

дело № 2а-756/2025

24RS0004-01-2024-000571-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> Красноярского края о признании действий (бездействий) судебного-пристава исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> Красноярского края о признании действий (бездействий) судебного-пристава исполнителя незаконными. Требования мотивированы тем, что <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору в размере 50 682 рубля 91 копейка. <дата> судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, который был направлен в ФКУ ИК-27 где он отбывает наказание и трудоустроен. <дата> определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края судебный приказ отменен, указанное определение было направлено в ОСП по <адрес>, однако судебным приставом не отозвано постановление с Бухгалтерии об обращении взыскания на заработную плату. В связи с чем, в июле, августе 2024 года с него незаконно были удержаны денежные средства в размере 50 % от заработной платы, полагает что данные обстоятельства причинили ему моральный вред. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного прекращения исполнительного производства, взыскать причиненный материальный ущерб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, возложить обязанность перечислить все взысканные денежные средства на его лицевой счет.

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился.

Предстатель административного ответчика ФИО4, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В силу ч. 6 ст.226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Установленный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

Положениями ст. 64 и ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве »). Перечень исполнительных действий приведен в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 50 682 рубля 91 копейка в пользу взыскателя АО «ФИО2».

<дата> судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края судебный приказ отменен.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи с отменой судебного акта.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что несмотря на отмену судебного приказа, с него были удержаны денежные средства в размере 50 % от заработной платы в рамках данного исполнительного производства, полагает что данные обстоятельства причинили ему моральный вред, в связи с чем просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного прекращения исполнительного производства.

Разрешая заявленные исковые требования суд не находит оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного прекращения исполнительного производства, поскольку, как следует из справки о движении денежных средств, по исполнительному производству 135660/23/24023-ИП со ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 12 889 рублей 77 копеек <дата> и 0,07 рублей 18.11.2023 года, то есть до отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края.

При этом, вопреки доводов ФИО1, после отмены судебного приказа <дата> с него денежные средства не взыскивались, <дата> исполнительное производство в отношении него прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требованиях ФИО1 к ОСП по <адрес> Красноярского края о признании действий (бездействий) судебного-пристава исполнителя незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.