Решение № 2-4659/2025 2-4659/2025~М-3229/2025 М-3229/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-4659/2025

Дело № 2-4659/2025

УИД 41RS0001-01-2025-005495-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 августа 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае о взыскании долга кредитам умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае задолженность по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления заемщика 9 июня 2022 года истец предоставил С. цифровую кредитную карту № с лимитом предоставления денежных средств в размере 10 000 руб. под 27,8% годовых. 17 ноября 2023 года С. умерла. По состоянию на 30 апреля 2025 года задолженность по кредитной карте заемщика составила 84 030 руб. 05 коп., из которых: 69 160 руб. 62 коп. - основной долг и 14 869 руб. 43 коп.- проценты. Также указано, что на счетах умершего заемщика, открыт в ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства в размере 13 223 руб. 94 коп. Поскольку после смерти заемщика наследственное дело не открывалось, просило указанные денежные средства признать выморочным имуществом и признать их собственностью Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и взыскать их в счет погашения задолженности по кредитной карте №. Также просило взыскать с ответчика задолженность С. по кредитной карте № в размере 84 030 руб. 05 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме за счет выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего заемщика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

При этом суд также учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 2 ст. 160 ГК РФ следует, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как указано в п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании изложенного, суд из приведенных норм закона приходит к выводу, что законодательство Российской Федерации допускает заключение такого договора путем использования кодов, паролей и иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. При этом проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Как предусмотрено п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законом, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2 ст. 808 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как закреплено ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что С. являлась клиентом ПАО «Сбербанк».

9 июня 2022 года С. посредством входа в систему «Сбербанк Онлайн» оформила заявку на получение кредитной карты. В тот же день путем введения одноразового пароля, направленного заемщику на номер телефона, была активирована цифровая карта МИР с лимитом 10 000 руб.

Согласие на оформление электронного документа путем ввода одноразового пароля, являющегося электронной подписью, предусмотрено п. 23 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и согласием в заявлении-анкете на получение кредитной карты.

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выпущенных с 1 августа 2020 года), банк предоставляет кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по карте. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. Датой платежа является дата, не позднее которой заемщик должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа отражаются в отчете и определяется в соответствии с индивидуальными условиями. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с этой даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. (п. 2.7, 5.1-5.3.).

Как определено индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», С. предоставлен лимит денежных средств в размере 10 000 руб. При этом в случае если сумма по операции по карте превышает расходного лимита, заемщику предоставляется кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме. Датой составления отчета является последней день месяца. В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в размере 27,8% годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, которая рассчитывается нот остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями. Тарифами Банка, заемщик была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла.

Как видно из представленного расчета задолженности по кредитной карте заемщика №, по состоянию на 30 апреля 2025 года задолженность С. составила 84 030 руб. 05 коп., из которых 69 160 руб. 62 коп. - основной долг и 14 869 руб. 43 коп. – просроченные проценты.

Как усматривается из извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты www.notariat.ru, после смерти С. наследственное дело не открывалось.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что на дату смерти С. каким-либо недвижимым имуществом на территории Российской Федерации не располагала.

Также согласно сведениям начальника МРЭО Госавтоинспекции от 6 июня 2025 года № за С. каких-либо транспортных средств на регистрационном учете не значится.

Как видно из сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица и денежных средств, содержащихся на них, на дату смерти С. у нее был открыт счет в ПАО «Сбербанк» № с остатком денежных средств в размере 13 223 руб. 94 коп.

17 февраля 2025 года ответчику направлено требование о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора.

Согласно доводам представителя истца кредитные обязательства умершего заемщика до настоящего времени не исполнены, каких-либо денежных средств от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 того же Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1151 ГК РФ видно, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 того же Кодекса).

Из п. 1 и 4 ст. 1152 этого же Кодекса усматривается, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При этом в п. 60 и п. 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 постановления Пленума).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, а наследников, вступивших в наследство после смерти С. судом не установлено, то имущество, оставшееся после ее смерти в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 13 223 руб. 94 коп. является выморочным и переходит в силу закона в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, исполняющего от имени государства полномочия по принятию выморочного имущества, несущего ответственность по долгам умершего в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям его заключения и является арифметически верными, у суда нет оснований не согласиться с ними, а потому, учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, то исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах суммы, перешедшей в собственность ответчика, так как иного наследственного имущества судом не установлено.

Принимая такое решение, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При этом суд полагает необходимым указать, что поскольку предметом иска является не само по себе признание имущества выморочным, а взыскание задолженности наследодателя, то с учетом ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, то требование истца о признании денежных средств, находящихся на счетах заемщика в ПАО «Сбербанк России», выморочным имуществом является излишним, поскольку при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 1151 ГК РФ такое имущество считается выморочным в силу закона.

Как видно из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Ни Российская Федерация, ни территориальное управление какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись заемщиками по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имелось.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчика и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Камчатском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества С. задолженность по кредитной карте № в размере 13 223 руб. 94 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская