Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-813/2018;)~М-764/2018 2-813/2018 М-764/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

Дело № 2-27/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Головину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Головину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано следующее: между ПАО «Совкомбанк» и Головиным Е.А. 22 апреля 2018 года заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 799 112 рублей 23 копейки на срок 65 месяцев под 16, 9 % годовых для приобретения транспортного средства. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик передал банку по договору залога автомобиль **** года выпуска, золотисто-коричневого цвета, VIN ****. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Залоговая стоимость автомобиля составляет 552 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 809 781 рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17297 рублей 82 копейки, обратить взыскание на автомобиль марки ****.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Коронкевич В.И., действующий на основании доверенности № ** от 05 мая 2016 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Головин Е.А. в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено в суд заявление, в котором он указал, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 809 781 рубль 87 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 297 рублей 82 копейки, а так же об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов признает в полном объеме, просит принять от него признание иска. Вопрос о принятии признания иска просил рассмотреть в его отсутствие.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2018 года № **** по состоянию на 02 ноября 2018 года в размере 809 781 рубль 87 копеек, в том числе: 697 398 рублей 25 копеек- просроченная ссуда; 65 404 рубля 65 копеек – просроченные проценты; 904 рубля 65 копеек – проценты по просроченной ссуде; 45018 рублей 53 копейки – неустойка посудному договору; 1055 рублей 79 копеек – неустойка.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки **** года выпуска, золотисто-коричневого цвета, идентификационный номер VIN ****.

Определить способ реализации данного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 552 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 297 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.С. Корюкова