Решение № 2-1219/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1219/2025

Дело № 2-1219/2025 КОПИЯ

УИД 59MS0120-01-2024-007412-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 03 апреля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к ФИО4 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... ..... Г.С.М., ..... года рождения, является собственником ..... долей квартиры по адресу: ...... Законными представителями ..... Г.С.М. являются ФИО3 и ФИО4 В квартире никто не проживает и не зарегистрирован. Истец полностью несет бремя содержания и вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги за квартиру из своих собственных средств, задолженность по платежам отсутствует. Обязанность по оплате коммунальных услуг за ..... Г.С.М. должна быть возложена на его родителей с учетом его доли (.....) в праве собственности на спорное жилое помещение. За период с 01.01.2021 г. по 01.02.2025 г. истцом были уплачены следующие коммунальные платежи: за вывоз ТБО - 8 320 руб., доля Г.С.М. составляет 2 773,41 руб.; за отопление -93 446,81 руб., доля Г.С.М.. – 31 148,93 руб.; за квартплату 52 789,72 руб., доля Г.С.М. – 17 596,57 руб.; за электроэнергию ОДН (СОИ) - 2 225,69 руб., доля Г.С.М.. – 741,89 руб.; за газоснабжение – 4 005,48 руб., доля Г.С.М. – 1 335,16 руб.; за капитальный ремонт – 21 458,51 руб., доля Г.С.М. – 7 152,83 руб., в общей сумме за Г.С.М. оплачено 60 748,79 руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы: за подготовку заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления истцом оплачено 5 000 руб., за представление интересов в суде истцом уплачено ФИО2 20 000 руб. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате коммунальных услуг в размере 60 748,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, в судебное заседание не явился. Об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску и его мотивам не заявил.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Повестка истцу направлена по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: ....., являются ФИО1 ..... доля в праве) с 20.07.2020 по настоящее время, Г.С.М., ..... года рождения, (..... доля в праве) с 18.02.2014 по настоящее время, Г.С.М., ..... года рождения, (..... доля в праве) с 14.09.2015 по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-13, т.1).

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае отсутствия у несовершеннолетнего личного дохода, обязанность по внесению за него платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны нести его законные представители.

Согласно свидетельству о рождении родителями Г.С.М., ..... года рождения, являются ФИО4, ФИО6 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 сменила фамилию на ФИО3 (л.д.7).

Учитывая изложенное, в спорный период обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ..... Г.С.М. возлагается на их законных представителей ФИО4, А.Т.А. в равных долях.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

За период с 01.01.2021 г. по 01.02.2025 г. истцом были уплачены следующие коммунальные платежи: за вывоз ТБО - ..... руб., за отопление - ..... руб., за квартплату ..... руб., за электроэнергию ОДН (СОИ) - ..... руб., за газоснабжение – ..... руб., за капитальный ремонт – ..... руб., в общей сумме ..... руб., что подтверждается справкой по лицевому счету ТСЖ «Мира, 52», детализированным отчетом по балансу договора, квитанциями, платежными документами.

Соответственно доля несовершеннолетнего Г.С.М. за коммунальные услуги в спорной квартире за период с 01.01.2021 г. по 01.01.2025 г. составляет ..... руб. (..... руб. х .....).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Таким образом, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, установленных обстоятельств, учитывая, что со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на заключение соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и не представлены сведения об оплате выставляемых счетов ответчиком, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что родители несут равные обязанности в отношении своих детей, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 60 748,79 руб. (121 497,58 руб. х ?).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы ФИО1 в деле представляло ООО «Асафьевы» и партнеры» на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 10.11.2023 (л.д.107-109, т.1), ФИО2 на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 19.03.2025 и доверенности от 25.02.2025 г.

Согласно п.1.1 договора № возмездного оказания услуг, заключенного 10.11.2023 г. между ФИО1 и ООО «Асафьевы и партнеры», исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию задолженности за коммунальные услуги с ФИО4 за квартиру по адресу: ....., и консультирование по данному вопросу.

Согласно п.3.1. договора стоимость услуг составила ..... руб.,

Услуга оплачена ФИО1 по распоряжению о переводе денежных средств от ..... (л.д.111, т.1) на сумму ..... руб.

19.03.2025 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно Акту об оказании услуг № от 01.02.2024 г. ООО «Асафьевы и партнеры» ФИО1 оказаны услуги по договору в полном объеме.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сопровождению и представлению интересов в суде по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании сумм задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно п.3.1. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет ..... руб.

Оплата произведена ФИО1 в размере ..... руб., что подтверждается чеком по операции банка ВТБ от ..... на сумму ..... руб.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату юридических услуг, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд принимает во внимание сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем выполненной представителем работы, и, полагает, что заявленные к взысканию судебные расходы являются разумными и подлежащими возмещению в размере ..... руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.112, 113, т.1),

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, (паспорт №, выдан ..... ГУ МВД России по .....), в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 60 748,79 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 г.