Решение № 2-2639/2018 2-2639/2018~М-2186/2018 М-2186/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2639/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 05.07.2018 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа с поручительством, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу вышеуказанную сумму займа в срок и порядке, установленные договором. Передача денежных средств, в определенном договором размере, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 договора, сумма займа подлежит возврату в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Указанное требование может быть предъявлено не ранее чем через 6 месяцев со дня вступления договора в силу. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством (п. 3.4. договора). ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен договор поручительства. В силу п. 1.1 договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 его обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 П. 2.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет субсидиарную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование об исполнении обязательства и выплате задолженности в размере 1 500 000 рублей в течение тридцати дней со дня предъявления требования в соответствии с договором. Таким образом, срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору беспроцентного займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковое заявление в полном объеме. Пояснил, что ведет с ответчиками переговоры, которые не отказываются от суммы долга, однако, отдать денежные средства на сегодняшний день не имеют возможности.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы в размере 15 700 рублей, а в случае отсутствия или недостаточности у ФИО3 имущества на сумму 1 515 700 рублей взыскать указанную сумму с ФИО4

ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа с поручительством.

По условиям указанного договора заимодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу вышеуказанную сумму займа в срок и порядке, установленные настоящим договором. Данный договор является безвозмнездным (Пункт 1.1 договора).

Заимодавец имеет право требовать от Заемщика надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору (Пункт 2.2.1. договора).

Заемщик обязуется возвратить денежные средства в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором (Пункт 2.3 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения сторонами обязательств. (Пункт 3.1 договора).

Сумма займа подлежит возврату в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом. Указанное требование может быть предъявлено не ранее чем через 6 месяцев со дня вступления договора в силу (Пункт 3.2 договора).

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается поручительством (Пункт 3.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 по договору беспроцентного займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кредитором (Пункт 1.1. договора поручительства).

Сведения об обязательстве Должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: сумма основного долга: 1 500 000 рублей; срок исполнения обязательства - сумма займа подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Указанное требование может быть предъявлено не ранее чем через 6 (шесть) месяцев со дня вступления договора займа в силу, с ДД.ММ.ГГГГ; ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства: уплата процентов за пользование чужими денежными средствами - 12 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на задолженность по займу. Поручитель ознакомлен с условиями договора беспроцентного займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником (Пункт 1.2 договора поручительства).

Поручительство выдается на срок действия договора беспроцентного займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ (Пункт 1.3 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет субсидиарную ответственность (Пункт 2.1 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (Пункт 2.2 договора поручительства).

При предъявлении кредитором требований поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора возражения, которые мог бы представить должник (Пункт 3 договора поручительства).

Передача денежных средств ФИО2 ФИО3 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывает заемщику ФИО3 и поручителю ФИО4 на необходимость возвратить сумму займа в размере 1 500 000 рублей в течение 30 дней.

В обоснование финансовой возможности предоставления займа в размере 1 500 000 рублей истцом представлены следующие документы: договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию, завещание, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 отчетный налоговой период, выписка по лицевому счету №, справка Банка ВТБ (ПАО) об оборотах денежных средств, договоры срочного банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Проанализировав представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что у него имелись в наличии указанные денежные средства, позволяющие заключить с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договор займа.

Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о сумме и о его условиях, денежные средства на дату судебного заседания не возвращены ни самим заемщиком, ни поручителем.

Договор поручительства заключен по волеизъявлению сторон, по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, подписан ответчиком ФИО4, который в момент заключения был способен оценить свое финансовое положение и предусмотреть неблагоприятные последствия неисполнения заемщиком, принятых на себя денежных обязательств.

Обстоятельства заключения договора займа и факт получения денежных средств лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Ответчиками обязательство по возврату займа в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения искового заявления и соответственно необходимости взыскания с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, а в случае отсутствия или недостаточности у ФИО3 имущества на сумму 1 515 700 рублей взыскать указанную сумму с субсидиарного поручителя ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы в размере 15 700 рублей.

В случае отсутствия или недостаточности у ФИО3 имущества на сумму 1 515 700 рублей взыскать указанную сумму в пользу ФИО2 с ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ