Решение № 2-1930/2020 2-1930/2020~М-984/2020 М-984/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1930/2020

2-1930/2020

66RS0001-01-2020-001086-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.07.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование» о признании прекращения договора незаконным, признании договора действующим, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлениями о признании прекращения договора страхования незаконным, признании договора действующим, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований 30.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля «Форд», г/н №, о чем выдан полис МММ № сроком с 12.09.2019 по 11.09.2020.

11.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля «Ниссан Альмера», г/н <***>, выдан полис МММ № 5031995441 сроком с 19.10.2019 по 18.10.2020.

В обоих полисах была указана цель использования автомобилей «личная», однако ответчик 16.01.2020 направил истцу уведомления о досрочном прекращении указанных договоров страхования в связи с указанием заявителем при заключении договором ложных сведений.

Истец данные действия ответчика считает незаконными, поскольку приобретала автомобили для личного использования, в качестве такси автомобили не использовала.

Указав изложенное, истец просила признать незаконным прекращение договоров, считать их действующими, взыскать компенсацию морального вреда по 20 000 руб. по каждому договору, расходы на услуги представителя - по 10 000 руб.

Судом гражданские дела были соединены в одно производство, которому присвоен номер 2-1930/2020

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2, который на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, в своих возражениях указал, что действия ответчика по досрочному прекращению действий договоров правомерны, поскольку автомобили имеют разрешение на использование их в качестве такси. Каких-либо соглашений об использовании застрахованных автомобилей в качестве такси не заключалось. Истец же при заключении договоров страхования не сообщила страховщику о том, что автомобили используются в качестве такси.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником автомобилей Форд», г/н № и «Ниссан Альмера», г/н №.

30.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля «Форд», г/н №, о чем выдан полис МММ № сроком с 12.09.2019 по 11.09.2020.

11.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля «Ниссан Альмера», г/н №, выдан полис МММ № сроком с 19.10.2019 по 18.10.2020.

В обоих полисах указана цель использования транспортного средства – личная.

16.01.2020 ответчик направил истцу уведомления о досрочном прекращении указанных договоров страхования в связи с указанием заявителем при заключении договоров ложных сведений.

Истец данные действия ответчика считает незаконными, поскольку приобретала автомобили для личного использования, в качестве такси автомобили не использовала.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с ч.1,2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1.15 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно положениям ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

По своей правовой природе договор ОСАГО является возмездным договором.

Увеличение степени страхового риска находится в непосредственной связи с условиями и характером эксплуатации принятого на страхование имущества.

Из полисов ОСАГО следует, что цель использования транспортных средств страхователем определена как личная.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Министерством транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области в отношении автомобиля «Ниссан Альмера», г/н № ООО «ТК Авто» было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области от 22.12.2015 № сроком действия до 21.12.2020, действие разрешения прекращено 24.03.2020 на основании заявления владельца разрешения.

В отношении автомобиля Форд», г/н №, Министерством транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области было выдано ИП ФИО4 разрешение от 20.08.2015 № сроком действия до 31.12.2020, данное разрешение прекратило действие 30.06.2020 в связи с прекращением владельцем разрешения предпринимательской деятельности.

Наличие выданного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси является безусловным доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси, то есть действующее разрешение по условиям договора исключает возможность оспаривания факта использования транспортного средства в качестве такси другими доказательствами.

При этом разрешения от 22.12.2015 и 20.08.2015 были прекращены лишь после досрочного прекращения ответчиком действий указанных договоров и после обращения истца в суд.

При указанных обстоятельствах и в их совокупности у суда не имеется основания для признания незаконным прекращения ответчиком договоров ОСАГО от 11.10.2019, 30.08.2019, признании договоров действующими на определенный договорами период страхования.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования и признании незаконным прекращения договоров ОСАГО от 11.10.2019, 30.08.2019, признании договоров страхования действующими на определенный договорами период страхования, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исков ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным прекращение договора страхования от 30.08.2019 (страховой полис МММ №) в отношении транспортного средства марки FORD Tourneo Custom госномер В792ХТ/196, прекращение договора страхования от 11.10.2019 (страховой полис МММ №) в отношении транспортного средства марки NISSAN ALMERA госномер В760ХХ/196, считать договоры действующими на период их заключения, взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020.

Судья: