Приговор № 1-92/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2021 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Кунгурского городского суда <адрес> (постоянное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Кишертского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о решении суда об установлении в отношении него административного надзора.

Встав на учет в отделение МВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно уведомил отделение МВД России по <адрес> о перемене места пребывания и убыл на постоянное местожительства по адресу: <адрес>3.

Встав на учет в МО МВД России «Кунгурский», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся на регистрацию в орган внутренних дел, а именно в МО МВД России «Кунгурский».

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора и обязанностях, предусмотренных ст. 11 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно без уведомления МО МВД России «Кунгурский», осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> и уехал в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>1, а затем по адресу: <адрес>, до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомил о своем местонахождении МО МВД России «Кунгурский», умышленно не являлся в МО МВД России «Кунгурский» для обязательной ежемесячной регистрации, фактически выбыв из под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес> и избранного места жительства по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, то на основании решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства на регистрацию, запрета выезда за пределы Кишертского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел. При освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, поскольку на тот момент времени хотел проживать по указанному адресу, в доме его матери, в котором та не проживала. Также при освобождении из мест лишения свободы ему было выдано предписание, согласно которому в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и встать на учет в органах полиции по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к месту жительства по адресу: <адрес> явился в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке его на учет, инспектором ему были разъяснены ограничения, установленные судом в связи с установлением административного надзора, а также ему были разъяснены обязанности как лица, состоящего под административным надзором в соответствии с положениями федерального закона об административном надзоре, и разъяснена административная и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. Также инспектор сообщил ему о том, что в случае изменения места жительства, о перемене места жительства ему необходимо уведомить органы полиции, то есть написать заявление в ОМВД России по <адрес>. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц. В соответствии с графиком он начал являться на регистрацию. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года он уведомил инспектора о том, что будет проживать по адресу: <адрес>2, у своей сожительницы, о чем письменно написал заявление и начиная с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по указанному адресу. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года в сети интернет познакомился с ФИО6, которая проживала в <адрес>, они стали общаться, а затем решили жить вместе. ФИО6 он сообщил о том, что в отношении него установлен административный надзор и ему запрещено покидать территорию места жительства, а именно <адрес> без уведомления сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>. После этого он сообщил инспектору о том, что собирается уехать жить на постоянное место жительства в <адрес> и написал заявление. После этого инспектор выдал ему маршрутный лист, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться в МО МВД России «Кунгурский» для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> и явился в МО МВД России «Кунгурский» для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет, он сообщил инспектору, что будет проживать по адресу: <адрес>, инспектором ему еще раз были разъяснены ограничения, установленные судом в связи с установлением административного надзора, а также обязанности лица, состоящего под административным надзором в соответствии с положениями федерального закона об административном надзоре, разъяснена административная и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. Также инспектор еще раз разъяснил ему, что в случае изменения места жительства, о перемене им места жительства необходимо уведомить органы полиции, то есть написать заявление в МО МВД России «Кунгурский». Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский» 2 раза в месяц. После этого стал проживать по указанному адресу вместе с ФИО6 В соответствии с графиком он начал являться на регистрацию. Затем начался карантин и личный прием инспектором был отменен, он отмечался по телефонному звонку. Затем карантин закончился, он лично являлся на регистрацию. Примерно до конца мая он проживал с ФИО6, но затем они поругались и он ушел от нее, несколько дней проживал у знакомых - ФИО18 и Свидетель №4 по адресу: <адрес>. О том, что он ушел от ФИО6 и стал проживать по другому адресу, в письменном виде в МО МВД России «Кунгурский» он не сообщал, так как не собирался жить по данному адресу долго. Затем он решил ехать в <адрес> на заработки и в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время на автобусе уехал из <адрес> в <адрес>. О том, что он собирается уезжать в <адрес> на заработки он говорил и ФИО21 и Свидетель №4, сотрудникам полиции МО МВД России «Кунгурский» не сообщал и не уведомлял их об этом, поскольку ему было некогда и нужно было быстро уезжать в <адрес>, для него там нашли временные заработки. Он знал и понимал, что без разрешения сотрудников полиции МО МВД России «Кунгурский» покидать территорию <адрес> и выезжать за пределы ему запрещено, но он отнесся к этому безразлично. Приехав в <адрес> на учет в органы полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он также не встал и не сообщал в органы полиции о своем прибытии в <адрес>, поскольку у него не было постоянного места жительства и он не знал где будет жить, хотя понимал, что должен был встать на учет. Затем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в <адрес> был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, сотрудникам полиции он о том, что в отношении него установлен административный надзор, не сообщал. После этого в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили сотрудники полиции <адрес> и попросили подойти в отдел полиции № по <адрес>. Когда он пришел в отдел полиции, ему стало известно о том, что в отдел полиции поступил запрос из МО МВД России «Кунгурский» о том, обращался ли он для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После этого он пояснил сотрудникам полиции о том, что действительно является лицом состоящим под административным надзором и должен проживать в <адрес>, но уехал в <адрес>, не уведомив об этом сотрудников полиции МО МВД России «Кунгурский». После этого он сообщил сотрудникам полиции ОП № по <адрес>, что дальше намерен проживать в <адрес> по адресу: <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес> где и проживает по настоящее время. Обратно в <адрес> возвращаться он не собирался и не собирается, будет проживать в <адрес>. Он знал и понимал, что без разрешения МО МВД России «Кунгурский» покидать территорию <адрес> ему запрещено, но он хотел заработать денег, поскольку в <адрес> работы не было, поэтому и уехал на заработки. Свою вину в том, что покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> и выехал в <адрес> не уведомив МО МВД России «Кунгурский» признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать (л.д.108-109).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, а также Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, а также документами дела.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ранее работал в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» в должности участкового уполномоченного полиции, в территорию его обслуживания входил административно-территориальный участок «Заиренский». На учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» состоял ФИО1, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, который при постановке на учет сообщил о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, с Свидетель №3 Административный надзор ФИО1 был установлен на основании решения Кунгурского городского суда, были установлены административные ограничения в виде ежемесячной явки на регистрацию в органы внутренних дел, запрет выезда за пределы Кишертского муниципального района без разрешения ОВД. В последующем от инспектора ОАН МО МВД России «Кунгурский» Свидетель №1 ему стало известно о том, что ФИО1 не явился на ежемесячную регистрацию, им был осуществлен выезд к месту жительства ФИО19, где от сожительницы Свидетель №3 ему стало известно о том, что между ними произошла ссора и ФИО7 по указанному адресу не проживает, проживает у своего знакомого Константина по адресу: <адрес> этого им был осуществлен выезд по указанному адресу, где от сожительницы ФИО5 ему стало известно о том, что ФИО7 проживал у них несколько дней, после чего уехал, но куда именно не сказал. Также им был осуществлен выезд на место работы ФИО7 на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, с целью установления местонахождения ФИО7, где от сотрудников автомойки ему стало известно о том, что Соколов работал на указанной автомойке, но затем уехал и больше на автомойке не появлялся.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в МО МВД РФ «Кунгурский» в должности инспектора группы по организации административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу в МО МВД России «Кунгурский» прибыл ФИО1. Согласно маршрутному листу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кунгурского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Кишертского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Также в маршрутном листе было указано, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убыл для проживания по адресу: <адрес>, в установленный срок встал на учет в ОМВД России по <адрес>, и затем на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует в <адрес> для постоянного места жительства и ему необходимо явиться в МО МВД России «Кунгурский» для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО7 и сделал. ФИО7 было еще раз разъяснено решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении того административного надзора, разъяснены установленные в отношении ФИО7 судом административные ограничения, также ФИО7 был ознакомлен с обязанностями предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того им ФИО7 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ответственность наступающая в случае уклонения от административного надзора, а также еще раз разъяснено, что в случае смены места жительства об этом необходимо уведомить МО МВД России «Кунгурский» в письменном виде. ФИО1 пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после поступления материалов дела административного надзора из ОМВД России по <адрес> ФИО1 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кунгурский» с местом проживания по адресу: <адрес>, то есть по адресу, указанному ФИО9 при постановке на учет, именно по этому адресу ФИО1 должен был проживать в дельнейшем. При постановке на профилактический учет начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены еще раз обязанности и ограничения суда, ФИО7 был обязан ежемесячно являться на регистрацию в МО МВД РФ «Кунгурский», а также не менять места жительства без уведомления МО МВД. С ФИО1 была организована профилактическая работа в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с решением суда и графиком прибытия на регистрацию. При ежемесячной регистрации с ФИО1 проводились профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно, без нарушений, являлся на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский», каждый месяц в первый и третий четверг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России Кунгурский не явился. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил акт посещения поднадзорного лица, а именно ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 05 мин. до 00 час.10 мин. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО8 ФИО7 был проверен по указанному адресу, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, со слов соседки было установлено, что ФИО7 по данному адресу не проживает длительное время. О том, что ФИО7 на регистрацию не явился, им также был уведомлен УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» Свидетель №2, который на тот момент времени обслуживал территориально-административный участок «Заиренский», на территории которого ФИО7 должен был проживать. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 также на регистрацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ от УУП Свидетель №2 была получена информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по адресу: <адрес>3, проживать перестал и стал проживать у знакомых по адресу: <адрес>, но в начале июля 2020 года уехал на заработки в <адрес> и обратно в <адрес> больше не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 также на регистрацию не явился, им был установлен номер телефона ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что находится на временных заработках в <адрес>, адрес проживания назвать отказался. ФИО1 по телефону была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора и указано на необходимость явиться в МО МВД России «Кунгурский», однако ФИО1 также больше в МО МВД России «Кунгурский» не явился, местонахождение ФИО7 установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на картотеку оперативного розыска. После этого ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства по адресу: <адрес>3, как УУП Свидетель №2, так и другими сотрудниками МО МВД России «Кунгурский», но ФИО1. по месту жительства так и не появлялся. Согласно сведениям из базы данных о привлечении к административной ответственности было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. После этого, он в <адрес> направил запрос об установлении места нахождения ФИО7 и опросе того. ДД.ММ.ГГГГ из ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>1, в <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, но на учет в органах полиции <адрес> не встал. Также по данному факту сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> с ФИО7 было отобрано объяснение, в котором ФИО7 сообщил о том, что в <адрес> уехал без уведомления МО МВД России «Кунгурский», хотя знал и понимал что без уведомления МО МВД России «Кунгурский» покидать местожительства по адресу: <адрес>3, ему запрещено. ФИО1 о том, что собирается покинуть местожительства и уехать из <адрес> и <адрес> на заработки в <адрес> в МО МВД России «Кунгурский» не сообщал, и об этом не уведомлял, запросов в МО МВД России «Кунгурский» от сотрудников полиции отделов полиции <адрес> и других субъектов Российской Федерации в том числе и из <адрес> о направлении информации о ФИО1 как лице, состоящем под административном надзором с целью постановки ФИО1 на учет в отделе полиции в другом субъекте РФ также не поступало (л.д.43-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО18, у которого есть знакомый ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел к ним в гости и рассказал о том, что поругался со своей сожительницей и ему негде жить, попросил разрешения пожить у них. Они согласились и ФИО7 стал проживать у них. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил им о том, что собирается уезжать в <адрес> на заработки. Через некоторое время после этого также в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 уехал от них и больше они его не видели. Через некоторое время после отъезда ФИО7 несколько раз звонил им с разных номеров телефонов, говорил о том, что находится в <адрес> на заработках, о том, собирается ли возвращаться в <адрес>, ФИО7 ничего не говорил (л.д.47-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>3, примерно в январе 2020 года в социальной сети она познакомилась с ФИО1, который сообщил ей о том, что тот ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Затем они решили жить вместе. Тогда ФИО7 сообщил ей о том, что в отношении того установлен административный надзор с административными ограничениями, а именно ФИО7 нужно было являться 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> на регистрацию, а также ФИО7 было запрещено покидать территорию <адрес> без уведомления сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, так как ФИО7 был зарегистрирован в <адрес><адрес> и проживал также на территории <адрес> в <адрес>. В связи с этим ФИО7 сказал ей о том, что ей нужно вместе с тем прийти в ОМВД России по <адрес> и написать заявление о том, что ФИО7 будет проживать у неё в <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО7 пришли в ОМВД России по <адрес>, где она написала заявление о том, что не возражает против проживания в её квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, с которым собиралась сожительствовать. ФИО7 также написал заявление о том, что будет проживать с ней по вышеуказанному адресу. После этого инспектором по административному надзору ФИО7 был выдан маршрутный лист, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 должен был явиться в МО МВД России «Кунгурский» для постановки на учет. После этого вместе с ФИО7 они уехали в <адрес>, где ФИО7 стал проживать у неё по адресу: <адрес>, а также встал на учет в МО МВД России «Кунгурский». Периодически к ней домой приезжали сотрудники полиции, которые проверяли ФИО7 по месту жительства. ФИО7 всегда находился дома, был трезвый. Также ФИО7 2 раза в месяц являлся на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский». Затем в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7 стали происходит ссоры и ДД.ММ.ГГГГ она выгнала ФИО7 из своего дома. После этого с ФИО7 она перестала общаться, обратно к ней тот не возвращался, где может находиться ФИО7, ей не известно (л.д. 49-50).

Свидетель Свидетель №5 показала, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 является её внуком. Последний раз ФИО7 она видела в ДД.ММ.ГГГГ, он приезжал к ней, чтобы попросить денег. Она сообщила ФИО7, что карантин по коронавирусной инфекции и что ездить к ним не нужно, так как она находится в пожилом возрасте. После этого ФИО7 к ней больше не приезжал. Где именно ФИО7 проживал в <адрес>, ей не известно. Ранее ФИО7 пояснял, что жил в <адрес> с женщиной, у которой двое детей. Больше о своей жизни ФИО7 ничего не рассказывал. Также ФИО7 ничего не говорил о том, что собирается уезжать в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 позвонил ей и сообщил о том, что находится в <адрес>, работает, но где именно работает и где живет, не пояснил. Ей было известно о том, что в отношении ФИО7 установлен административный надзор, сам ФИО7 говорил ей о том, что тому необходимо отмечаться в ОВД и что ему запрещено выезжать с места жительства (л.д.63-64).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому инспектором группы по организации административного надзора МВД России «Кунгурский» Свидетель №1 был выявлен факт самовольного оставления места жительства ФИО1 без уведомления об этом МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 2),

- копией решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Кишертского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел (л.д.3-4),

- справкой об освобождении, согласно которой ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

- копией предупреждения, согласно которому инспектором группы по организации административного надзора МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1 вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д. 13),

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МО МВД России «Кунгурский» для регистрации не являлся (л.д.16),

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час.10 мин. инспектором ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО8 ФИО1, состоящий под административным надзором был проверен по месту его жительства по адресу: <адрес>3, на момент проверки ФИО1 дома не находился (л.д. 18),

– копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО24, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса поступившего из МО МВД России «Кунгурский» был осуществлен выход по адресу: <адрес>1, с целью проверки возможного местонахождения и проживания ФИО1, являющегося лицом, состоящим под административным надзором на учете в МО МВД России «Кунгурский», в ходе проверки было установлено, что ФИО1 проживает по указанному адресу с начала сентября 2020 года. ФИО1 пояснил, что покинул последнее место жительства на территории обслуживания МО МВД России «Кунгурский» без уведомления ОВД (л.д.41),

- копией рапорта ст. инспектора по ГоАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому в соответствии с запросом, поступившим из МО МВД России «Кунгурский» об установлении местонахождения и местожительства ФИО1, состоящего на учете в МО МВД России «Кунгурский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с начала ДД.ММ.ГГГГ. Для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не являлся. После выявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории <адрес>, ФИО1 был приглашен в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений по обстоятельствам уклонения от административного надзора (л.д. 66).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний свидетелей обвинения, а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными в своей совокупности, берет их в основу приговора, поскольку показания свидетелей получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию подробны, логичны, последовательны, не содержат противоречий, объективно подтверждаются документами дела, оснований не доверять которым также не имеется.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, как и для самооговора не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, в основу приговора суд принимает показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих его виновность, показаниями свидетелей и другими материалами дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования, показания в качестве подозреваемого подсудимый давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ и последствия дачи показаний, предусмотренные ст.47 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Как усматривается из материалов дела, решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений.

Установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, зная о возложенных на него судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, умышленно самовольно оставил место жительства, выехал за установленные судом пределы территории без разрешения ОВД.

При этом, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, зная, что в отношении него установлен административный надзор, судом ему установлены административные ограничения в соответствии с федеральным законом, органы внутренних дел о смене места жительства не сообщил.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой и дают суду основания сделать однозначный вывод об умышленном характере действий подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –

как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив из обвинения, как излишне вмененное, оставление им места пребывания, поскольку фактически ФИО1 самовольно покинул место жительства, что и было вменено ему.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен (л.д.105), при отбывании наказания в местах лишения свободы характеризовался как лицо, которое повышало свой профессиональный уровень путем обучения, принимал участие в жизни отряда, в коллективе уживчив, в общении с представителями администрации исправительного учреждения тактичен (л.д.104), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103), у врача-психиатра имеет установленный диагноз, состоит на консультативном учете, а также суд принимает во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его матери и бабушки, которым подсудимый оказывает посильную помощь, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, то есть, в связи с освобождением его из мест лишения свободы при наличии судимости за совершение преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который является опасным, послужили, в свою очередь, неснятые и непогашенные судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство является одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выступая необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.

При изложенном, согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, не допустим повторный учет указанных судимостей в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания, не связанного с его изоляцией от общества. На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для разрешения вопроса, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление по настоящему приговору было совершено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров с учетом требований ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто девяносто часов.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок сто девяносто часов со штрафом в размере <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына