Постановление № 5-852/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-737/2025

Дело №5-852/2025

25RS0029-01-2025-007258-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 23 октября 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. примерно в 16 час. 15 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный р-н, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа ФИО1 прибывшего из КНР в РФ на автобусе номер XXXX (рейс 812/00), был выявлен факт недекларирования товаров, весом брутто 2,202 кг/ нетто 2,202 кг, а именно: 1) Предположительно электрическая шлифовальная машинка в корпусе серо черного цвета, на корпусе имеются надписи латинскими буквами «Mingpu» и иероглифы, на верхней части корпуса имеются кнопки регулирующие обороты. Упаковка отсутствует. Количество 1шт, вес товара 1,455 кг. 2) Предположительно рукоятка для автомобильной мойки в корпусе черного цвета, нажимная часть красного цвета, на корпусе имеются иероглифы так же арабская цифра «8» Упаковка отсутствует. Количество 1шт., вес товара 0,241 кг. 3) Респиратор предположительно для малярных работ в корпусе серого, на корпусе имеется надпись «ЗМ». На изделии имеется резинка для креплении на лице. Количество 1шт., вс. товара 0,322 кг. 4) Предположительно шлифовальная бумага, для малярных работ на поролоновой основе, фиолетово голубого цвета, на торце изделия имеется надпись латинскими буквами «Camberie 400». Количество 18 шт., вес товара 0,184 кг. Общее количество: 4 шт.

ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, каких-либо разрешительных коммерческих, таможенных документов не предъяви.- При устном опросе ФИО1 пояснил, что товар везет по просьбе, друга, в последующем для использования в автомастерской для ремонта автомобилей. Стоимость товара 8000 руб.

Исходя из вышеизложенного, товары, перемещаемые ФИО1 через таможенную границу Евразийского экономического союза, не соответствует критериям отнесения товара к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленный на исследование товар является: 1) электрическая шлифовальная машина MINGPU MP-V2150. В кол-ве 1 шт.; 2) пистолет-распылитель для мойки высокого давления (автомобильной мойки). В кол-ве 1 шт.; 3) многоразовая полумаска (респиратор) «ЗМ», серии: 6502, размер М, в сборе с фильтрами: 6001-CN. В кол-ве 1 шт..; 4) двусторонний шлифовальный блок на мягком поролоне/губка шлифовальная, размер: 117x98x12мм, маркировка: Camberie 400. В кол-ве 18 шт. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом по делу об административном правонарушении на рынке РФ, по состоянию на 30 марта 2025г. составила 15 536,94 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX, актом таможенного досмотра XXXX, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., протоколом опроса гражданина КНР ФИО1 от ДД.ММ.ГГг., заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX, протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) электрическая шлифовальная машина MINGPU MP-V2150. В кол-ве 1 шт.; 2) пистолет-распылитель для мойки высокого давления (автомобильной мойки). В кол-ве 1 шт.; 3) многоразовая полумаска (респиратор) «ЗМ», серии: 6502, размер М, в сборе с фильтрами: 6001-CN. В кол-ве 1 шт..; 4) двусторонний шлифовальный блок на мягком поролоне/губка шлифовальная, размер: 117x98x12мм, маркировка: Camberie 400. В кол-ве 18 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни ( Приморский край, XXXX).

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160000667251, УИН издержки 15311107160000667256.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук