Решение № 2-3779/2024 2-3779/2024~М-2925/2024 М-2925/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3779/2024

К делу № 2-3779/2024 23RS0042-01-2024-004975-58
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 11 декабря 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что с 16.08.1986 г. по 16.02.1995 г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> она зарегистрировала брак с ФИО6, после чего ей присвоена фамилия ФИО7.

До <ДД.ММ.ГГГГ> г. она с ответчиком проживала в <адрес>, откуда ответчик уехал на заработки в <адрес>, а она осталась проживать по прежнему месту жительства. Брак с ответчиком был расторгнут в <ДД.ММ.ГГГГ> г. по инициативе супруга.

В июле 2024 г. ей позвонила родная сестра ФИО5 и сообщила, что 10.06.1993 г. решением земельной комиссии Раевского сельского Совета народных депутатов Приморского района г. Новороссийска за ФИО5 был закреплен земельный участок площадью 0,15 га., расположенный по <адрес> для строительства дома. На основании заявления ФИО5, постановлением главы администрации ст. Раевской от 17.10.1994 г. <№> ФИО5 было разрешено строительство жилого дома на предоставленном земельном участке. В ноябре <ДД.ММ.ГГГГ>. <ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок серии <№> площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку земельный участок был предоставлен ФИО5 в период брака с ней, соответственно, указанный объект недвижимости является общим имуществом супругов. Просит суд: произвести раздел указанного земельного участка, выделив ей в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок; уменьшить долю ответчика на указанное имущество с целой – до 1/2 доли, а также взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13368,21 руб., расходы на оплату услуг представителя – 50000 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя – 2660 руб.

ФИО4 в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении своих исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования ФИО4, сославшись на то, что право собственности на спорный земельный участок ФИО5 перешло только в <ДД.ММ.ГГГГ>. на основании распоряжения администрации г. Новороссийска от 12.10.1998 г. №2133-р. С момента прекращения брака с истцом (<ДД.ММ.ГГГГ>), ФИО4 не предъявляла ответчику никаких требований о разделе общего имущества супругов, не претендовала на спорный земельный участок, хотя достоверно знала о его выделении ФИО5 в пользование. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО3

Представленными суду справкой о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и свидетельством о расторжении брака, выданным <ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждается факт нахождения в зарегистрированном браке ФИО5 и ФИО8 в период времени с 16.08.1986 г. по 16.02.1995 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку между истцом и ответчиком не заключался брачный договор, в отношении имущества, нажитого ими во время брака, действует законный режим.

Как установлено ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно решению земельной комиссии Раевского сельского Совета народных депутатов Приморского района г. Новороссийска от 10.06.1993 г. №204, за ФИО5 закреплен земельный участок площадью 0,15 га по ул. Красной, в связи со строительством дома.

Из распоряжения администрации г. Новороссийска от 12.10.1998 г. №2133-р видно, что ФИО5 в собственность предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании указанного распоряжения, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок серии <№>.

Представленной суду выпиской из ЕГРН, выданной 18.11.2024 г. подтверждается, что принадлежащий ФИО5 земельный участок площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 23.08.2005 г., с присвоением ему кадастрового номера <№>. Ограничений и обременений на земельный участок не зарегистрировано.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вопросе №8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018 г., земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Принимая во внимание, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность ФИО5 распоряжением администрации г. Новороссийска <ДД.ММ.ГГГГ> г., тогда, как его брак с истцом был расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>, суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок не может быть признан совместным имуществом супругов ФИО9, поскольку бал передан бесплатно в собственность ФИО5 не во время брака с ФИО8, а спустя более трех лет после его расторжения.

В силу требований ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как следует из искового заявления ФИО4, до <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО4 проживала совместно с ФИО5 в <адрес> и после переезда ФИО5 в <ДД.ММ.ГГГГ>. в <адрес> на постоянное место жительство, ФИО4 в Краснодарский край не приезжала и осталась проживать в <адрес>.

Учитывая фактическое проживание истца в <адрес> с <ДД.ММ.ГГГГ> г. по настоящее время, а также отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих наличие с её стороны каких-либо вложений, значительно увеличивающих стоимость спорного земельного участка. после его предоставления в пользование ФИО5 (<ДД.ММ.ГГГГ>) и до расторжения брака с ответчиком (<ДД.ММ.ГГГГ>), суд не находит оснований для признания спорного земельного участка общим имуществом супругов Бусленко на основании ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 ст. 199 этого же кодекса установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 19 постановления от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая доводы ФИО4 о том, что ею не пропущен срок исковой давности по причине того, что о нарушенном праве в отношении общего имущества супругов ей стало известно только в июле 2024 г., суд не признает их основанием для отказа в применении последствий, предусмотренных п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с <ДД.ММ.ГГГГ> г. и с указанного времени они проживают раздельно в разных субъектах Российской Федерации. С даты расторжения брака супругов ФИО9 (<ДД.ММ.ГГГГ>), ФИО4 на протяжении более 29 лет не предъявляла ответчику никаких требований о разделе общества имущества супругов, хотя с ней остался проживать совместный несовершеннолетний ребенок. За указанный период времени ФИО5 второй раз заключил брак с ФИО10, который прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> г. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.09.2004 г., что отражено в свидетельстве о расторжении брака, выданном <ДД.ММ.ГГГГ>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после совместного проживания супругов ФИО9 в законном браке на протяжении девяти лет и прекращении брака в <ДД.ММ.ГГГГ> г., в установленный с ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности ФИО4 могла и должна была знать о нарушенном её праве на долю в совместном нажитом супругами имуществе.

В силу п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Принимая во внимание отсутствие со стороны ФИО4 доказательств, подтверждающих наличие у нее причин, которые могут быть признаны уважительными для пропуска срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих наличие, предусмотренных статьями 202 и 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности, суд признает факт пропуска истцом срока давности по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194- 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт <№><№>) к ФИО5 (паспорт <№>) о разделе совместного имущества супругов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года.

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2024 г.