Решение № 2-3779/2024 2-3779/2024~М-4081/2024 М-4081/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-3779/2024

к делу № 2-3779/2024

УИД № 23RS0003-01-2024-006468-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 13 ноября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтернативные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенные на замену и ремонт трансформатора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альтернативные коммунальные системы» (далее ООО- «АКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд: взыскать с ФИО1, собственника трансформаторной подстанции ТП Ап18-2093П, понесенные расходы на замену и ремонт трансформатора в сумме 264 235,96 руб., возместить расходы на уплату госпошлины в размере 8 950,00 руб. В случае неисполнения вступившего в законную силу решения Анапского городского суда, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКС» денежную сумму в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что Управляющая компания ООО «АКС», осуществляет управление МКД, расположенными в <адрес>. Электроснабжение данных многоквартирных домов осуществляется от трансформаторной подстанции ТП Ап18-2093П некапитального характера. Данная ТП в состав общедомового имущества многоквартирных домов не принята. Для установления наличия или отсутствия собственника трансформаторных подстанций истец обратился в администрацию МО г-к Анапа, письмом от 11.06.2024г исх.№21-09-3 856/24 УЖКХ Администрации МО г-к Анапа уведомило о том, что имеются акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 17.06.2015г № 852 и от 23.05.2016г № 728, заключенные между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 05.08.2024 года трансформаторная подстанция вышла из строя, в связи с чем жители МКД <адрес> остались без электричества, розыск собственника для осуществления ремонта либо замены подстанции результатов не дал. В силу ст. 161 ЖК РФ истец был вынужден осуществлять работы в трансформаторной подстанции за счет собственных средств, в результате чего понес расходы на общую сумму 264 235,96 руб: -замена трансформатора на сумму 64 030 руб.(договор № от 06.08.2024г., заключенный между ООО «АКС» и ИП ФИО2, счет № 195 от 07.08.2024г на замену трансформатора в ТП АП-18 2093П, акт приемки выполненных работ от 07.08.2024г., локальный сметный расчет № 1 на замену трансформатора, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 07.08.2024г, платежное поручение № 988 от 07.08.2024г.); - ремонт трансформатора на сумму 65 906,96 руб. (счет-оферта № 6210089 от 09.08.2024г, выставленный ООО «АКС» подрядчиком АО «Краснодарэнергоремонт», смета на ремонт трансформатора от 09.08.2024г., счет-фактура № 599 от 15.08.2024г, акт приемки выполненных работ от 15.08.2024г, справка о стоимости выполненных работ от 15.08.2024, протокол испытания силового трансформатора № 512 от 15.08.2024г., платежное поручение № 1003 от 09.08.2024г.); -замена трансформатора после ремонта на сумму 48100 руб. (договор № 203 от 16.08.2024г. между ООО «АКС» и ИП ФИО2, счет № 203 от 19.08.2024г, локальный сметный расчет №1, акт приемки выполненных работ от 19.08.2024г., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.08.2024г., платежное поручение № 1037 от 21.08.2024г.); -услуги спецтехники (манипулятора) по доставке трансформатора на ремонт в <адрес> края на сумму 34000 руб. (договор оказания услуг спецтехникой от 20.08.2024г между ООО «АКС» и ИП ФИО3, счет на оплату № 52 от 04.09.2024г, акт выполненных работ № 52 от 04.09.2024г., платежное поручение № 1101 от 04.09.2024г.); -аренда трансформатора на период ремонта вышедшего из строя в сумме 50000 руб. (договор аренды объектов энергоснабжения от 20.08.2024г., между ООО «АКС» и ИП ФИО3, счет на оплату № 53 от 20.08.2024г, акт выполненных работ № 53 от 04.09.2024г, платежное поручение № 1102 от 04.09.2024г.); -покупка предохранителя на сумму 2199 руб. (магазин «Электрический мир» ИП ФИО4, товарный чек № Т0000043943 от 06.08.2024г., кассовый чек от 06.08.2024г.). В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, основными условиями для возложения на Ответчика обязанности возместить расходы, понесенные истцом на ремонт трансформатора в ТП, является необходимость незамедлительного проведения ремонта, т.к нахождение нескольких МКД без электричества в течение нескольких дней нарушает права жителей МКД, а также создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебное заседание представитель истца ООО «АКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АКС», в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (ШПИ 35344097837658, 35344097837665). Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирным домом.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических ли, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законным интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Судом установлено, что Управляющая компания ООО «АКС», осуществляет управление МКД, расположенными в <адрес>.

Электроснабжение данных многоквартирных домов осуществляется от трансформаторной подстанции ТП Ап18-2093П некапитального характера, которая в состав в состав общедомового имущества многоквартирных домов не принята.

Из письма Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 11.06.2024г исх.№21-09-3 856/24, а также актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 17.06.2015г № 852 и от 23.05.2016г № 728, трансформаторная подстанция Ап-18-2093П по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1

05.08.2024 года трансформаторная подстанция Ап-18-2093П вышла из строя, в связи с чем жители многоквартирных домов <адрес> остались без электричества. Предпринятые истцом меры розыска собственника для осуществления ремонта либо замены подстанции результатов не дал.

Поскольку на управляющую компанию в силу закона возложена обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решать вопросы пользования указанным имуществом, а также предоставлять коммунальные услуги гражданам, проживающим в таком доме, ООО «АКС» предприняло меры по устранению аварийной ситуации в целях восстановления электроснабжения в многоквартирных домах путем ремонта данного объекта электросетевого хозяйства.

В связи произведенным ремонтом, ООО «АКС» были произведены расходы на общую сумму 264 235,96 руб, из них:

-замена трансформатора на сумму 64 030 руб.(договор № 195 от 06.08.2024г., заключенный между ООО «АКС» и ИП ФИО2, счет № 195 от 07.08.2024г на замену трансформатора в ТП АП-18 2093П, акт приемки выполненных работ от 07.08.2024г., локальный сметный расчет № 1 на замену трансформатора, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 07.08.2024г, платежное поручение № 988 от 07.08.2024г.);

- ремонт трансформатора на сумму 65 906,96 руб. (счет-оферта № 6210089 от 09.08.2024г, выставленный ООО «АКС» подрядчиком АО «Краснодарэнергоремонт», смета на ремонт трансформатора от 09.08.2024г., счет-фактура № 599 от 15.08.2024г, акт приемки выполненных работ от 15.08.2024г, справка о стоимости выполненных работ от 15.08.2024, протокол испытания силового трансформатора № 512 от 15.08.2024г., платежное поручение № 1003 от 09.08.2024г.);

-замена трансформатора после ремонта на сумму 48100 руб. (договор № 203 от 16.08.2024г. между ООО «АКС» и ИП ФИО2, счет № 203 от 19.08.2024г, локальный сметный расчет №1, акт приемки выполненных работ от 19.08.2024г., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.08.2024г., платежное поручение № 1037 от 21.08.2024г.);

-услуги спецтехники (манипулятора) по доставке трансформатора на ремонт в <адрес> края на сумму 34000 руб. (договор оказания услуг спецтехникой от 20.08.2024г между ООО «АКС» и ИП ФИО3, счет на оплату № 52 от 04.09.2024г, акт выполненных работ № 52 от 04.09.2024г., платежное поручение № 1101 от 04.09.2024г.);

-аренда трансформатора на период ремонта вышедшего из строя в сумме 50000 руб. (договор аренды объектов энергоснабжения от 20.08.2024г., между ООО «АКС» и ИП ФИО3, счет на оплату № 53 от 20.08.2024г, акт выполненных работ № 53 от 04.09.2024г, платежное поручение № 1102 от 04.09.2024г.);

-покупка предохранителя на сумму 2199 руб. (магазин «Электрический мир» ИП ФИО4, товарный чек № № от 06.08.2024г., кассовый чек от 06.08.2024г.).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники объектов электросетевого хозяйства, не являющиеся сетевыми организациями, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ, а также соблюдать запрет на препятствование перетоку электрической энергии в соответствии с п. 6 ПНД № 861.

Исполнение обязанности, установленной ст. 210 ГК РФ применительно к объектам электросетевого хозяйства, заключается в выполнении собственником всех установленных (в том числе специальными нормативно-техническими актами) мероприятий, необходимых для поддержания данных объектов в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии в соответствии с их назначением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условиями взыскания убытков являются неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, наличие убытков и их размер, причинно-следственная связь между понесенными убытками и противоправными действиями ответчика, а также принятие истцом необходимых, возможных и доступных мер по предотвращению неблагоприятных последствий или уменьшению размера убытков.

Принимая во внимание, что ООО «АКС» были понесены расходы в целях устранения аварийной ситуации и восстановления электроснабжения в многоквартирных домах в результате ненадлежащего выполнения собственником трансформаторной подстанции Ап-18-2093П ФИО1 обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ей имущества, в том числе, невыполнения мероприятий, необходимых для поддержания данного объекта в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии в соответствии с его назначением, размер и обоснованность затрат истца нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В удовлетворении заявления истца о взыскании с ФИО1 денежной суммы за неисполнение решения суда в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки, суд отказывает, поскольку положения ст. 206 ГПК РФ распространяются на решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия. Статья 308.1 ГК РФ также относится к случаям неисполнения неденежного обязательства в натуре.

Взыскание судебной неустойки в случае неисполнения должником денежного обязательства законом не предусмотрено, в данном случае действует иной правовой механизм, в частности, начисление процентов на сумму неисполненного должником денежного обязательства, установленного решением суда, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ и индексации в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АКС» подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 8 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Альтернативные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенные на замену и ремонт трансформатора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ИНН №) в пользу ООО «Альтернативные коммунальные системы» (ИНН <***>) убытки в сумме 264 235,96 руб. и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 8 950 руб.

Заявление ООО «Альтернативные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании судебной неустойки, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-3779/2024 УИД № 23RS0003-01-2024-006468-71Анапского городского суда Краснодарского края