Решение № 2-4541/2023 2-4541/2023~М-3520/2023 М-3520/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-4541/2023

дело № 2-4541/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-004598-40)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С 29 апреля 2014 года по 19 февраля 2022 года она состояла в браке с ФИО3 (ответчиком) и в 2017 году зарегистрировала его в указанной квартире для совместного семейного проживания. На основании решения мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области от 17 января 2022 года брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. Раздел общего супружеского имущества не производился, поскольку по брачному договору всё движимое и недвижимое имущество признаются как в период брака так и в случае его расторжения собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы (титульного собственника имущества). Ответчик с апреля 2023 года находится в местах лишения свободы. Поскольку ответчик фактически по данному адресу не проживает, находится в местах лишения свободы, и больше не является членом ее семьи, она обратилась в суд с заявленными требованиями. Просит выселить ФИО3 из дома по адресу: <адрес> (л.д. 7-10).

В ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 50).

Ответчик ФИО3 содержится под стражей в ФКУ ИК-6 УФСИН России по МО, осужден 02.08.2023 года приговором суда, направил заявления о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ранее ему в суде были разъяснены и понятны ( л.д.37-42).

В своем заключении прокурор Макаревич Л.Н. полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 15 декабря 2015 года (л.д. 21, 22, 23-25).

На момент заключения указанного договора и оплате денежных средств, ФИО2 находилась в зарегистрированном браке с ФИО3 29.04.2014 (л.д. 32). Однако, в соответствии с брачным договором от 08.04.2020 года всё движимое и недвижимое имущество признаются как в период брака так и в случае его расторжения собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы (титульного собственника имущества) (л.д. 27-28).

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, в указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО3 с 11.03.2017 (л.д. 20).

19.02.2022 брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области ( л.д. 29).

Приговором Пушкинского городского суда от 02.08.2023 ФИО3 осужден, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с ограничением свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 44-49).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, оснований полагать, что ответчик имеет какие-либо права на спорный дом, не имеется, в связи с чем собственник ФИО2 вправе требовать прекращения права пользования ФИО3 указанным жилым помещением, поскольку она является собственником этого дома, ответчик членом ее семьи в настоящее время не является, какого-либо соглашения между ними о постоянном проживании ответчика по указанному адресу не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому, с учетом изложенных обстоятельств и при оценке представленных по настоящему гражданскому делу доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Жуковка, <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25 августа 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: