Решение № 2-207/2018 2-207/2018 ~ М-152/2018 М-152/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-207/2018

Дело № 2-207/2018

копия

Мотивированное
решение изготовлено 09 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 09 июля 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шахбазян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и Шахбазян ФИО6. заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 104986 рублей 34 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 104 986 рублей 34 копейки Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Шахбазян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012 в сумме 186 875 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 69 830 рублей 99 копеек, задолженность по процентам – 43 244 рубля 10 копеек, задолженность по неустойке – 73 800 рублей.

Кроме того, просит взыскать уплаченную ими государственную пошлину в сумме 4 937 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Шахбазян ФИО8. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.10.2012 между ПАО КБ «Восточный» и Шахбазян ФИО9. заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 104 986 рублей 34 копейки сроком до востребования.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (выписка из лицевого счета).

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, единственное внесение денежных средств в счет погашения задолженности произведено в ноябре 2014 года.

В подтверждение исковых требований банком представлен соответствующий расчет (л. д. 34-36). Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с данным расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд в силу ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика Шахбазян ФИО10.

Проверив расчет Банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела установлено, что заемщиком допускались факты несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, размер задолженности по кредитному договору сторонами не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о возврате неустойки в размере 73 800 рублей за период с 10.01.2015 по 18.05.2018.

Поскольку Шахбазян ФИО11 нарушал свои обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании неустойки в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчика Шахбазян ФИО12. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Шахбазян ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 10.10.2012 №, в сумме 186 875 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 69 830 рублей 99 копеек, задолженность по процентам – 43 244 рубля 10 копеек, задолженность по неустойке – 73 800 рублей.

Взыскать с Шахбазян ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 937 рублей 50 копеек.

Ответчики имеют право в течение 7 дней, со дня вручения им копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева