Решение № 2-766/2026 2-766/2026~М-283/2026 М-283/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-766/2026

К делу № 2-766/2026

23RS0008-01-2026-000594-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 19 марта 2026 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Литвяковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 83576 рублей, из них: сумма основного долга за период с 23.03.2022 по 18.06.2025 в размере 30473 рубля 76 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с 23.03.2022 по 18.06.2025 в размере 53102 рубля 24 копейки, а также госпошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, с процентной ставкой – 190,906%, на срок – 365 дней. Истцом был предоставлен ответчику займ, однако ответчик обязательства по кредиту исполнил не в полном объеме. 26.09.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 83576 рублей, однако данный судебный был отменен. До настоящего времени должник обязательства по договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2022 между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, с лимитом кредитования - 60800 рублей, с процентной ставкой – 190,602 % годовых, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления заемщику денежных средств.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 26.09.2023 с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность в размере 83576 рублей, однако впоследствии, вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д.24).

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, вследствие чего, общая задолженность ответчика перед истцом составила 83576 рублей, из них: сумма основного долга за период с 23.03.2022 по 18.06.2025 в размере 30473 рубля 76 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с 23.03.2022 по 18.06.2025 в размере 53102 рубля 24 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки», юридический адрес: 117218, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Котловка, ул.Кржижановского, д.29, корпус 5, помещ.1, ком.10, сумму задолженности по договору займа №Z030938582304 от 23.03.2022, в размере 83576 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей, из них: сумма основного долга за период с 23.03.2022 по 18.06.2025 в размере 30473 рубля 76 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с 23.03.2022 по 18.06.2025 в размере 53102 рубля 24 копейки, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.03.2026.

Судья И.В. Пятибратова