Решение № 2-766/2026 2-766/2026~М-3994/2025 М-3994/2025 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-766/2026

Дело № 2-766/2026

УИД № 23RS0006-01-2025-006823-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 апреля 2026 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Апселямовой Ю.В.,

при секретаре Абакаровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <...> от 16.01.2021 за период с 16.01.2021 по 14.05.2025 в размере 104 751 руб. 78 коп. из которых: основной долг - 46 500 руб. 00 коп.; проценты - 58 251 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 09.02.2021, под 183,423 % годовых, с обязательством их возврата и уплаты процентов. 20.04.2020 стороны пришли к Соглашению о новации № <...> о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа №<...> от 10.02.2020 в размере 46 500 руб. 20.04.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 20.04.2021, под 175,156 % годовых. 08.06.2020 стороны пришли к Соглашению о новации № <...> о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа №<...> от 20.04.2020 в размере 46 500 руб. 08.06.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 08.06.2021, под 175,061 % годовых. 19.08.2020 стороны пришли к Соглашению о новации № <...> о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа №<...> от 08.06.2020 в размере 46 500 руб. 19.08.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 19.08.2021, под 174,926 % годовых. 06.10.2020 стороны пришли к Соглашению о новации № <...> о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа №<...> от 19.08.2020 в размере 46 500 руб. 06.10.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 06.10.2021, под 167,082 % годовых. 28.11.2020 стороны пришли к Соглашению о новации № <...> о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа №<...> от 06.10.2020 в размере 46 500 руб. 28.11.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 28.11.2021, под 167,666 % годовых. 16.01.2021 стороны пришли к Соглашению о новации № <...> о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа №<...> от 28.11.2020 в размере 46 500 руб. 16.01.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 16.01.2022, под 167,915 % годовых. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. 23.12.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору потребительского займа, который был отменен определением суда от 17.02.2025. 16.09.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки», 02.02.2017 Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (сокращенное наименование ООО МФК «ЦФП»), 17.12.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (сокращенное наименование МФК «ЦФП» (АО). В Решении Единственного участника МФК «ЦФП» (АО) - Компании GUINFORT MANAGEMENT LIMITED (ГУИНФОРД МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД - подтверждается, что преобразованное общество является, с момента его государственной регистрации правопреемником по всем обязательствам Общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами). В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29.12.2023 в учредительные документы юридического лица и внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними. 28.10.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования юридического лица с Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - МФК «ЦФП» (ПАО)) на Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - МКК «ЦФП» (ПАО)).

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска, указала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 09.02.2021, под 183,423 % годовых, с обязательством их возврата и уплаты процентов.

20.04.2020 стороны пришли к Соглашению о новации № <...> о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа №<...> от 10.02.2020 в размере 46 500 руб.

20.04.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 20.04.2021, под 175,156 % годовых.

08.06.2020 стороны пришли к Соглашению о новации № <...> о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа №<...> от 20.04.2020 в размере 46 500 руб.

08.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 08.06.2021, под 175,061 % годовых.

19.08.2020 стороны пришли к Соглашению о новации № <...> о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа №<...> от 08.06.2020 в размере 46 500 руб.

19.08.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 19.08.2021, под 174,926 % годовых.

06.10.2020 стороны пришли к Соглашению о новации № <...> о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № <...> от 19.08.2020 в размере 46 500 руб.

06.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 06.10.2021, под 167,082 % годовых.

28.11.2020 стороны пришли к Соглашению о новации № <...> о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа №<...> от 06.10.2020 в размере 46 500 руб.

28.11.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 28.11.2021, под 167,666 % годовых.

16.01.2021 стороны пришли к Соглашению о новации № <...> о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа №<...> от 28.11.2020 в размере 46 500 руб.

16.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> в размере 46 500 руб. 00 коп., сроком на 365 дней т.е. до 16.01.2022, под 167,915 % годовых.

Установлено, что ФИО1 нарушала условия договора займа по возвращению заемных денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира Краснодарского края от 23.12.2022 на основании заявления АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был вынесен судебный приказ №2-4088/04-22 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № <...> от 16.01.2021 за период с 16.01.2021 по 13.06.2022 в размере 116 250 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира Краснодарского края от 17.02.2025 судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 10.12.2025, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, т.е. в пределах срока исковой давности.

16.09.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки».

02.02.2017 Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (сокращенное наименование ООО МФК «ЦФП»).

17.12.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (сокращенное наименование МФК «ЦФП» (АО).

В Решении Единственного участника МФК «ЦФП» (АО) - Компании GUINFORT MANAGEMENT LIMITED (ГУИНФОРД МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД - подтверждается, что преобразованное общество является, с момента его государственной регистрации правопреемником по всем обязательствам Общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами).

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29.12.2023 в учредительные документы юридического лица и внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними.

28.10.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования юридического лица с Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - МФК «ЦФП» (ПАО)) на Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - МКК «ЦФП» (ПАО)).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком обязательства по возврату займа выполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия договора, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на 14.05.2025, задолженность ответчика по договору за период с 16.01.2021 по 14.05.2025 составляет 104 751 руб. 78 коп. в том числе: основной долг - 46 500 руб. 00 коп.; проценты - 58 251 руб. 78 коп.,

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 11 498 руб. 22 коп.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признала добровольно. Последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение и суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, при этом суд учитывает, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

При подаче иска МКК «ЦФП» (ПАО) оплатила государственную пошлину в размере 1 762 руб. 50 коп. (платежное поручение № 61617 от 14.06.2022), в размере 2 380 руб. 50 коп. (платежное поручение № 52904 от 15.05.2025).

В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в сумме 4 143 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору потребительского займа № <...> от 16.01.2021 за период с 16.01.2021 по 14.05.2025 в размере 104 751 руб. 78 коп. из которых: основной долг - 46 500 руб. 00 коп.; проценты - 58 251 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 00 коп., а всего 108 894 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026.

судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.